흥선대원군은 조국이 우선인가 신념이 우선인가 > 독서토론방

저도 자양동님과 같은의견입니다 , 살을 더 붙이자면 당시는 대항해시대입니다. 즉 힘없는 나라는 힘 있는 나라(강대국)에 식민지가 되는 세상이었습니다. 강대국들이 우리나라에 온 명분은 무역을 하러왔다고는 하지만 속으론 우리나라를 식민지로 만드려고 하였던 것입니다. 그때 대원군이 쇄국정책을 하지 않았다면 강대국의 식민지가 되었을 지도 모를 일입니다. 이양선을 끌고 온 미국이나 프랑스 같은 나라들이 정말 통상을 하고 싶었다면 그렇게 일방적으로 우리 해안으로 쳐들어오지 않고 높은 직급의 관리들이 와서 회담을 열었을 것이기 때문입니다.그래서 저는 흥선대원군의 쇄국정책도 옳고 , 긍정적으로 평가하는 바입니다

저는 딱히 그렇게 어느쪽이 옳다 그렇다고 말하기엔 제 지식이 부족하여 말을 할 수 가 없지만 쇄국정책이 필요하였다는 점에서는 동의를 하는 바입니다. 중고등학교 때엔 쇄국정책을하여 오히려 조선이 타국보다 앞섰다가 뒤쳐진 것이 아니냐는 생각으로 흥선대원군을 그렇게 좋은 정치가라고 생각을 하지 않았었지만 지금 다시 생각을해보면 그의 선택은 당연한 것이었습니다.

저는 쇄국 정책에 대해 동의하지 않습니다. 대원군은 원래부터 강경한 쇄국 정책 주의자가 아니었습니다. 원래는 프랑스의 힘을 빌어 러시아를 견제하려는 생각도 있었고, 개화파로 분류되는 박규수와도 상당히 가까웠으나 천주교 문제가 국내서 격화되고 외교 정책이 잘 되지 않으면서, 그리고 남연군 묘 도굴 사건등 여러가지 문제 상황 속에서 쇄국 정책을 선택하고 강화하게 되었다고 알고 있기 때문입니다.
 그리고 '타이'가 경제적으로 서구 열강의 속국이 되었을지라도 영국이 지배한 인도와 프랑스가 지배한 동남아시아 지역 사이에서 중립지대 역할을 하면서 살아남은 전례가 있었고 한반도 중립화 논의도 있었습니다. 그리고 일본도 절대 잘한 짓은 아니지만, 제국주의화해서 살아남은 예도 있었고 말입니다.
 저는 과거에 있었던 '사실'과 '당위성'은 분리되어야 한다고 생각합니다.