(펌글)Feb. 2019 debate by IBM Project Debater-세계 최초의 인공지능 토론자의 2019년 2월 경기 발언 > 영어토론방

이 글의 독자님께, 

 안녕하십니까?

 토론실 사이트 대표 이민섭입니다. 

 세계 최초의 인공지능 토론자인 IBM Project Debater의 개발 팀에게 

제가 원래는 다른 용도로 사용하고자 저작권 이용 조건 관련 문의를 

https://www.reddit.com/user/ProjectDebater/comments/m7451a/hello_reddit_we_built_the_worlds_first_ai_that/grsgj1l/ 와 같이 했으나, 답변을 받은 결과 출처를 밝히면 자유롭게 사용할 수 있다고 하여 겸사겸사 이 글을 작성하게 되었습니다. 

 https://www.ibm.com/legal?lnk=flg-tous-usen 를 보니 비영리적 목적으로 쓰는 게 나을 듯하여 이번 게시물은 비영리적 목적의 개인 토론 사이트인 토론실 사이트와 해당 사이트에 연관된 SNS/인터넷 게시판 등에 비영리적 목적으로 작성되어 공개됨을 우선 밝힙니다. 아울러, 2019년 2월에 인공지능 토론자인 IBM Project Debater가 '유치원 보조금을 지급해야 한다.'는 토론 주제의 찬성 측 토론자로서 https://www.youtube.com/watch?v=m3u-1yttrVw 경기에서 했던 발언 내용임을 명시해 그 출처를 밝혔습니다. 

 이 글을 읽어주셔서 감사드립니다. 

 바이러스에 건강 조심하시고 건강한 하루 되십시오.

토론실 사이트 대표 이민섭 드림.

(추신)이번 게시글에는 2019년 2월 토론 경기의 찬성 측 토론자 입론(4분) 발언 내용에 해당하는 한국어 번역본(초벌 번역)과 영어 원문 녹취록을 같이 올립니다.

(Original Video Link - 원본 발언 출처)

https://www.youtube.com/watch?v=m3u-1yttrVw 

토론 주제: 유치원에 보조금을 지급해야 한다.

프로젝트 디베이터(11:25~15:01) - 찬성 측 입론

(11:25)안녕하십니까? 하리쉬 님. 저는 당신이 인간을 상대로 토론 대회에서 세계 기록을 세우셨다는 이야기를 들었습니다. 하지만 당신이 기계와 토론해봤을 것 같지는 않습니다. 미래에 오신 것을 환영합니다. 저는 우리가 유치원 보조금을 지급해야 한다고 주장할 겁니다. 우리는 재정 문제를 이야기하겠지만 다른 것들도 다룰 겁니다. 현재 우리는 보조금 문제가 단순히 돈 문제가 아니라 사회적, 정치적, 그리고 도덕적 사안에 관련된 것이라는 점을 받아들이고 있습니다. 우리가 유치원에 보조금을 지급하게 되면 사회 전체에 이익을 가져다 주기 때문에, 우리가 정부 재정을 좋은 곳에 사용하는 것입니다. 유치원을 지원하는 것은 우리의 의무입니다. 보조금은 중요한 정책적 수단입니다. 정부는 보조금을 활용해 산업 발전을 추구하기도 하고 시민들의 생계를 보장하기도 합니다. 저는 두 가지 사안에 대해서 더 자세히 설명하고자 합니다. 저는 유치원이 왜 중요한 투자인지를 설명하고자 합니다. 저는 또한 빈곤 문제에 대해 몇 마디 하고자 합니다. 그리고 저는 마지막으로 유치원의 또 다른 긍정적 측면 몇 가지를 논의할 것입니다. 투자에 대해서 이야기하겠습니다. 유치원은 그 속성을 고려해봤을 때 수익성 좋은 사업만큼이나 그 의미가 큰 프로그램입니다. 말씀드린 것처럼, 유치원은 중요한 투자입니다. 수십 년간, 질 좋은 유치원 교육이 공공 자금을 투자하기에 가장 좋은 투자처라는 점을 주장하는 연구가 이뤄졌습니다. 유치원에 보낸 어린이들은 유치원을 갈 기회가 없던 어린이들에 비해 훨씬 나은 시험 성적을 받고 더 나은 삶을 살 수 있습니다. 두 번째로, 빈곤에 대해 조금 이야기하겠습니다. 저는 빈곤을 직접 경험하지 못했고 제 자신의 삶의 수준에 대해 신경쓰거나 불만을 제기할 수는 없으나, 빈곤에 관련해서 다음과 같은 내용을 여러분과 공유할 수는 있습니다. 연구는 분명히 좋은 유치원이 어린이들로 하여금 종종 빈곤으로 인해 야기될 수 있는 불리함을 극복할 수 있도록 도울 수 있다는 점을 보여주고 있습니다. 경제협력개발기구는 정부가 초등학교 이전 단계의 교육에 보조금을 지급해 가난한 지역의 학업 성취를 향상시킬 것을 추천하고 있습니다. 국립조기교육연구소에서 1960년대부터 2013년까지의 연구를 통계적으로 요약해보니, 수준 높은 유치원은 학술적 측면과 사회적 측면에서 개인과 사회에 비용을 한참 초과하는 장기적인 이익을 가져다 준다는 점을 밝혀냈습니다. 미국 질병통제예방센터 보고서에 따르면 전일제로 운영되고 보편적 교육을 시행하는 유치원은 건강보험 비용을 상당히 크게 절약하게 해주고, 범죄, 복지 의존도, 아동 학새 등도 낮춰준다고 합니다. 고프 휘틀럼 전직 수상이 1973년에 한 발언에 따르면 유치원은 사회적 배경 및 환경, 가족의 소득 수준 및 가족의 민족적 배경 등을 제거하거나 완화하는 가장 강력한 보조 수단이라고 했습니다. 이제 추가적으로 마지막 사안에 대해 이야기하겠습니다. 멜버른 응용 경제 사회 연구소에서 수행한 연구에서는 유치원에 출석하면 특히 기초적인 산술 능력, 독해 능력, 맞춤법 능력 등에 관련해서 추후의 호주 전국 학력평가 결과에 상당히 큰 긍정적 영향을 끼친다는 점을 보여줍니다. 심리 과학 협회의 학술지인 심리 과학에 새로 출판된 연구는 1000쌍이 넘는 일란성 및 이란성 쌍둥이를 대상으로 했는데, 유치원 교육이 좋은 생각이라는 점을 확인시켰습니다. 뉴저지에서 행한 한 연구는 여기에서 언급할 가치가 있습니다. 애봇 유치원 프로그램에 대한 연구의 후속 연구는 뉴저지에서 높은 수준의 유치원 프로그램이 4~5학년 학생들의 언어, 예술, 독해력, 수학, 과학 등에 대한 성취도른 높여준다는 점을 지속적으로 발견하고 있습니다. 유치원에 보조금을 지급해야 한다는 제 메시지가 보다 널리 전파되기를 바랍니다. 여러분은 제 상대측 토론자가 보조금에 대한 우선 순위를 달리 두는 것을 취지로 하게 될 오늘 발언을 들으시게 될 겁니다. 그는 보조금은 필요하다고 주장하겠으나, 유치원 보조금이 필요하지는 않다고 할 것입니다. 저는 나타라잔 님께 여쭙고 싶습니다. 만약 당신이 원칙에 동의한다면, 증거와 자료를 검토하고 그에 따라서 결정해야 하지 않겠습니까? 제 발언을 들어주셔서 감사합니다.(15:01)

Topic: We should subsidize Preschools.

Project Debater(11:25~15:01) - Proposition Opening

(11:25)Greetings Harish. I have heard you hold the world record in debate competition wins against humans, but I suspect you've never debated a machine. Welcome to the future. I will argue that we should subsidize preschools. We are going to talk about financial issues, but not only about them. In the current status quo, we accept that the question of subsidies goes beyond money and touches on social, political, and moral issues. When we subsidize preschools and the like, we are making good use of government money, because they carry benefits for society as a whole. It is our duty to support them. Subsidies are an important policy instrument. They provide governments with the means through which to pursue industrial development and ensure the livelihoods of their citizens. There are two issues I will elaborate on now. I will start by explaining why preschool is an important investment. I will also say a few words about poverty. And I will end by discussing some other issues that show the positive aspects of preschools. Regarding investment: nature-based preschools are powerful interpret programs as well as lucrative business decisions. As I mentioned, preschool is an important investment. For decades, research has demonstrated that high-quality preschool is one of the best investments of public dollars, resulting in children who fare better on tests and have more successful lives than those without the same access. Secondly, a few words about poverty. While I cannot experience poverty directly and have no complaints concerning my own standards of living, I still have the following to share. Regarding poverty: research clearly shows that a good preschool can help kids overcome the disadvantages often associated with poverty. The OECD has recommended that governments subsidize pre-primary education to boost performance in poorer areas. A statistical summary of studies from 1960s and 2013 by the National Institute for Early Education Research found that high quality preschool can create long-term academic and social benefits for individuals and society, far exceeding costs. The Centers for Disease Control and Prevention reports that universal full-day preschool creates significant economic savings in healthcare as well as decreased crime, welfare dependence, and child abuse. Former Prime Minister, Gough Whitlam, said in 1973 that preschool is the greatest single aid in removing or modifying the inequalities of background, environment, family income or family nationality. Now to an additional, final issue. A study by the Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research shows that attendance at preschool has a significant positive impact on later NAPLAN outcomes, particularly in the domains of numeracy, reading, and spelling. The results of a new study of over 1,000 identical and fraternal twins, published in Psychological Science, a journal of the Association for Psychological Science, confirm that preschool programs are a good idea. Here is a study from New Jersey that is worth noting: in New Jersey, the follow-up to the Abbott Preschool Program Study continues to find that high-quality preschool programs increase achievement in language arts and literacy, math, and science through 4th and 5th grades. I hope relayed the message that we should subsidize preschools. You will possibly hear my opponent talk today about different priorities and subsides. He might say that subsidies are needed, but not for preschools. I would like to ask you, Mr. Natarajan, if you agree in principle, why don't we examine the evidence and the data and decide accordingly? Thank you for listening. (15:01)