 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Society Adjudicator Feedback 18/75(German)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=743
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=743
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/1052
Antrag: ARME LNDER SOLLTEN FREIHANDELSABKOMMEN ABGEBEN
Antrag: Alle Steuern auf vererbten Wohlstand sollten abgeschafft werden
Verteidigung: Litauen, Gegner: Kanada
Entscheidung des Richters: Tony Murphy
Ich stimme Neil zu, Prop nimmt die Debatte auf. Ich stimme auch zu, dass es eng war.
Beide Teams haben sowohl aus philosophischen als auch aus wirtschaftlichen Grnden heftig argumentiert. Ich denke, beide Teams verdienen auch Anerkennung dafr, dass sie ihre wirtschaftlichen Argumente sowohl zugnglich als auch engagiert machen.
Mein grßtes Problem war die Tatsache, dass ich nicht glaube, dass die Opposition auf ein Niveau zurckgewiesen wurde, das sie fr einen großen Teil der Debatte wettbewerbsfhig halten knnte. Ihre Gegenargumentation schien flchtig und beantwortete in einigen Fllen nicht alle Argumente des Prop. Ich bin auch der Ansicht, dass Opp erst spt in der Debatte eine ausgefeilte prinzipielle Haltung zur Erbschaftssteuer entwickelt hat und tatschlich keine wesentlichen Angaben gemacht hat prinzipielle Argumentation bis zu ihrer Zusammenfassung. Bis zu diesem Zeitpunkt war ein Großteil ihrer Argumentation nur eine allgemeine Verteidigung der Besteuerung.
Entscheidung des Adjudicators: nhs
Dies war eine sehr enge Debatte, aber meine Stimme geht an das Proposition-Team aus Litauen.
Der Vorschlag entwickelte einige khne und klare Argumente und reagierte ausfhrlich auf die Punkte der Opposition. Ihre Schwche bestand darin, hervorzuheben, wie einfach es ist, Erbschaftssteuern zu vermeiden, und dennoch zu behaupten, dass sie dennoch den Unternehmergeist und die Schaffung von Wohlstand schdigen.
Die lngste Diskussion ber eine bestimmte Studie zu diesem Thema schien mir eine tote Hitze zu sein. Es ist ein fairer Kommentar, die Methodik dieser Studie zu kritisieren. Es ist auch ein fairer Kommentar, ihn zu Ihren Gunsten zu zitieren. Eine Vielzahl von Beweisen, die internationale Beweise verwenden, wre berzeugender gewesen.
Die Opposition kritisierte den Vorschlag, ihre philosophischen Argumente ber Eigentumsrechte nicht zu begrnden. Aber sie gingen in ihrem eigenen Fall fr Gleichheit und Umverteilung nicht tiefer. Die Zusammenfassung war stark und brachte Kanada zurck. Obwohl ihre Kritik stark war, war ihr Argument fr die Erbschaftssteuer am Ende nicht gut genug entwickelt, um die Debatte zu gewinnen.
Gut gemacht an beide Teams fr eine unterhaltsame und aufschlussreiche Diskussion.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.