Adjudicator Feedback 7/75(German) > 영어토론방

영어토론방

Home>영어토론방

Diplomacy Adjudicator Feedback 7/75(German)

페이지 정보

작성자 ace나그네
댓글 0건 조회 301회 작성일 20-02-03 15:18

본문

Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=732
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=732
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/2193

Antrag: ASEAN SOLLTE BURMAS MITGLIEDSCHAFT AUSSETZEN, BIS SIE FREIE WAHLEN HLT
Verteidigung: Neuseeland, Opposition: Indonesien
Entscheidung des Richters: maledictus
Meine Stimme geht an die Vorschlagsseite der Debatte. Meiner Ansicht nach hat der Vorschlag hinreichend bewiesen, dass die Suspendierung der Mitgliedschaft Birmas in der ASEAN tatschlich zu konkreten Vorteilen fr die Bevlkerung und die politische Lage im Land fhren wird. Die Opposition hat nicht hinreichend bewiesen, wie ein anhaltendes Engagement durch Mitgliedschaft tatschlich zu einer positiven Vernderung der Situation fhren kann, da sich der grßte Teil ihrer Widerlegung und ein Teil ihres konstruktiven Charakters auf die Idee konzentrierte, dass die ASEAN sich nicht in die inneren Angelegenheiten einmischen sollte und kann von ihren Nationen, zu denen der Vorschlag sagte, dass es keine Verletzung der Souvernitt ist, sondern eher eine Ablehnung der Vorteile der ASEAN-Mitgliedschaft fr das Militrregime. Die Seite der Opposition hat nicht hinreichend bewiesen, dass das von der Seite der Proposition geltend gemachte Problem nicht vorhanden war, und hat nicht bewiesen, wie andere Akteure die Vernderung auf produktivere Weise beeinflussen konnten. Auch ihre Behauptung, dass sich die Realitt in Birma zum Besseren wandle, wurde in dem Vorschlag ausreichend behandelt, als sie feststellten, dass die Situation keineswegs zufriedenstellend ist und dass die Mitgliedschaft Birmas ohnehin reaktiviert wrde, wenn sich dies in diesem Maße ndert. Schließlich hatte ich das Gefhl, dass sich der Vorschlag vollstndig und umfassend mit dem Fall der Opposition befasst, whrend die Widerlegung der Opposition zeitweise sehr zu wnschen brig ließ, was den Inhalt und die Analyse betrifft, insbesondere was die Punkte der internationalen Isolation und ihre Auswirkungen auf den gegenwrtigen betrifft Situation.

Entscheidung des Preisrichters: AndyHume
Ich bergebe diese Debatte dem Proposition-Team.
Das Proposition-Team hatte einige klare Strken: Sie waren gut organisiert, setzten Beweise intelligent ein und argumentierten klar, sowohl in absoluten Zahlen als auch im Vergleich zu ihren Gegnern. Sie haben zwar gute Arbeit geleistet, um die moralischen und ethischen Grnde fr die Verurteilung der Menschenrechtsaufzeichnungen in Birma darzulegen, aber sie haben sich bemht, klar zu zeigen, dass die Suspendierung der ASEAN-Mitgliedschaft in Birma tatschlich einen wesentlichen Einfluss auf das Leid des burmesischen Volkes haben wrde. Dieses relative Scheitern wurde jedoch durch einen hnlichen Mangel an Beweisen seitens der Opposition ausgeglichen, dass konstruktives Engagement auch dazu beitragen knnte, das Leben der burmesischen Brger zu verbessern.
Entscheidend ist meiner Meinung nach, dass die Sttze die positiven Auswirkungen der Suspendierung nicht nur auf die Birmanen selbst, sondern auch auf andere ASEAN-Staaten und auf die Glaubwrdigkeit des Blocks selbst demonstriert. Diese Argumente wurden meiner Meinung nach von der Opposition nicht so stark aufgegriffen. Im Gegensatz dazu trat die Proposition in eine Reihe starker Widerlegungen des Opp-Falls ein, und mehrere dieser Zusammenstße wurden vom Prop-Team gewonnen. Whrend sie in ihren Behauptungen nicht unbedingt davon berzeugt waren, dass die Aussetzung der Mitgliedschaft mit den ASEAN-Regeln vereinbar ist, machten sie nachdrcklich geltend, dass dies sowohl vorteilhaft als auch moralisch korrekt wre.
Meines Erachtens konnte die Opposition nicht nachweisen, dass der Status Quo, der im Wesentlichen eine Politik des konstruktiven Engagements anderer ASEAN-Staaten ist, sich auf die Lage in Birma ausgewirkt hat. Ich habe im Prinzip akzeptiert, dass die Zusammenarbeit mit Birma Sanktionen und Isolation vorzuziehen ist, aber die Behauptung, dass sich die Situation "verbessert", wurde durch die vorgelegten Beweise nicht wirklich gesttzt. Opp hat vielleicht gezeigt, dass konstruktiver Dialog wnschenswert ist, aber nicht, dass er machbar ist.
Das Argument der nationalen Souvernitt war nicht so eindeutig oder so gut gerechtfertigt, wie es htte sein knnen. Die Opposition schien zu implizieren, dass alles, was eine Regierung innerhalb ihrer eigenen Grenzen tut, nicht Sache der internationalen Gemeinschaft ist, wenn dies eindeutig nicht der Fall ist. Ihr Beispiel fr das Sterbehilferecht der Schweiz war, wie der Vorschlag feststellte, fr das Thema nicht wirklich angemessen? etwas interessantere Beispiele knnten die Anwendung der Todesstrafe in vielen Lndern oder der Status von Frauen, Homosexuellen oder ethnischen Minderheiten gewesen sein; Fragen, die fr die internationale Gemeinschaft von Belang sind, die jedoch im Wesentlichen inlndische Angelegenheiten bleiben.
Schließlich schien die Opposition dem Grundsatz der Nichteinmischung einen sehr hohen Stellenwert einzurumen. Obwohl dies ein starker Punkt war, gingen sie nicht wirklich auf die Diskussion der Sttze ber die Menschenrechtsbestimmungen in der neuen ASEAN-Charta ein, rechtfertigten die Idee, dass Suspendierung gleichbedeutend ist mit Eingriffen“ in die inneren Angelegenheiten eines Staates, noch mit der Tatsache, dass mehrere Die ASEAN-Staaten wnschen sich in der Tat eine Dimension der Menschenrechte und der Demokratie fr die Mitgliedschaft im Block.
Ich fand die Entscheidung erfreulich und mchte beide Teams fr ihre Herangehensweise an diese Debatte loben!