Adjudicator Feedback 71/75(Chinese) > 영어토론방

動議離婚庭不應承認婚前協議

防守墨西哥反對愛沙尼亞

裁決人的決定Bmarusic

首先我要祝賀兩個團隊進行了非常積極的辯論。在非常有爭議的辯論中從法律的角度來看兩個團隊都提出了對立的論點我的希望進行裁決。話雖如此我將首先給出裁決而不是對決定進行詳盡的闡述。我將勝利歸於“否”。通過這樣做我發現辯論的重點在於兩個問題

簽發婚前協議的合同基礎第一號

第一個要點是建立一個協議這是“一方”調的事實當事各方在不達成未來對他們的利益的任何線索的情況下簽署該協議他們是由自己的情感而不是其理性所指導的。且在簽訂此合同時可能會濫用他們。 “否”方面非常調詳細闡述了一個法律架該架足以處理所提出的問題有人律師通過該系統指導人們且因婚前協議是一個更明智的決定考慮到未來的後果要比沒有婚前協議的婚姻更重要。不幸的是“是”方面從未充分解決這個問題。

第二個要點是該合同的內容“是”這一邊用來證明濫用觀點“否”一詞有效地反駁了該觀點指出在每個系統中都存在濫用但事實是存在談判過程對於雙方而言該決定更明智而且該合同通常可以確保預期婚姻中財和角色的劃分該合同提供了婚姻的輪廓雙方認這足以共同實現和諧的生活。這是從來沒有解決過的。

第三點是這種合同的目的“否”方調說目的是財分割和規定配偶的權利和義務例如忠貞與否這取決於夫妻認什重要而不是根據人們的喜好來判斷在這些都被打破時助一對夫婦和平過渡到單身。是的一方的回應是不的因指出合同之後發生的事是無關緊要的且在本次辯論中僅涉及簽訂合同的特定時間是有點天。首先這是因從不證明訂立合同與合同生的結果之間的因果關係這是不言而的相反僅對合同的存在存在質疑。現在我不禁要問這是否是由於試圖將這合同描述乞討無效這意味著在生後果方面沒有法律效力或有效性還是只是忽略了以下事實原因在本合同中具有效力法律後果。第二個事實是從未處理過“否”一方提出的合同婚姻離婚之間的因果關係分析。

問題2個人婚姻與國家婚姻的關係我發現“一方”提出的這一問題非常有趣指出有些人發現他們對婚姻的定義不同於國家對婚姻的定義。婚姻他們應該有權定義什是愛奉獻義務和婚姻也不應屈從於他們自己不同意的婚姻觀念。不幸的是“是”一方沒有直接解決這個問題他們只是四處尋試圖挑剔不幸的是他們保留了這一論點。