 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Environment Adjudicator Feedback 72/75(Chinese)
페이지 정보
본문
Adjudicator Feedback 72/75(Chinese Traditional Characters)
Debate Topic:
1. Does the quality of below Chinese translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=804
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=804
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Chinese by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/1178
議案歐盟應對肉類消費徵收特別的歐洲稅收以助拯救地球
防守愛沙尼亞反對英格蘭
審裁官決定colm
該提議以關於肉類生如何促進全球變暖的科學背景開篇。反對派接受了這些觀點因這些觀點基本上辯論奠定了基礎而不是任何建設性的論點。這據了命題案例的前四個要點只有在第4點的最後一句話我們才提出了關於該命題如何進行的建議。肉類消費稅。確實鑑於議案這一主張迫使這一主張落到了這條線上我認我們應該早點解決。實際上建立背景據了道具案的一半以上。
在他們的第五點上我們在支柱稅案的骨頭上放了更多的肉。該稅將是肉類消費稅。這將導致消費減少。先前的例子如白熾燈泡。向世界其他地區發送消息。然後他們表示自己無法解決所有問題因此選擇退出。我覺得如果將第5點設4將第1-4點合1他們本來會更好。通過給我們稅收理論他們的第六點回到了第1-4點的陷。
他們還試圖闡明反對派如何得這場辯論這是a反對科學b反對經濟理論c證明稅收對全球變暖的貢獻大於對肉的貢獻。我不得不說我不喜歡這種戰術。辯論經常發生。團隊爭辯現狀然後挑戰反對派以反駁事實。
反對派以相當標準的回應開始但回應有效。人們會簡單地轉向便宜的肉塊而不是停止吃肉。因此總體消費不會顯著下降。反對派對此表示接受表示他們不建議解決方案可以完全解決問題。
反對派的第二點稍微擴大了討論範圍以討論這種“降低關稅”將帶來的負面影響降低肉類和進口質量。對此提議表示反對稱該稅款可用於資助負責任的肉類生形式。那可能是一個好的觀點但應該已經發展。
此後反對派辯論帶來了許多要點聯合國不同意道具政策提出了替代方案。這將對低收入消費者生更大的影響。對環境敏感的耕作方法將遭受損失被成本更低的替代方法所取代。支案太慢了將破壞歐盟。
反對派使用散彈槍方法有一個要素。他們出了盡可能多的觀點所有觀點都是公平的看些觀點。在一次正的辯論中需要更多的連貫性也許還需要進一步選擇和完善要點。但是這裡有足的點數來除道具箱剩下一些點數。
因此我投票反對
裁決人的決定kotrly
我無奈地投票反對。這不會對任何一支球隊生負面影響。我感謝他們努力探索農業行業的細微差別在這次辯論中我學到了多東西。
雙方都同意對肉類行業應採取一些措施。我應該指出在反對黨案之前似乎還承認這在歐盟與其他任何地方一樣是一個大問題。 Prop相信消費稅Opp相信聯合國的一報告其中包括糾正商品的不正確定價這大也會增加牛肉的成本如Prop所指出。我認識到反對黨提出的建議非是相互排斥的。
因此在認對待Opp的危害方面我要稍作停頓尤其是對間接稅不平等影響的疑慮。
那該辦幾乎所有這些辯論都是一場洗禮。從這個意義上說我確實要讚揚反對派將其更多地集中在問題所在特別是對環境敏感的農業念上。提議最終承認可能存在對環境敏感的農業而不是憎恨整個農業。同樣雖然有時過於隨意但反對派似乎在措辭上更有效。我還感到政府本可以將注意力集中在問題上反對黨快承認這一問題而更多地放在償付能力上。那樣會使他們的立場更有效。
雙方同意存在需要解決的問題的這種政策辯論可能會令人沮喪地進行裁決。尤其是在會議室中的一頭大象-政治問題在反對派案件中直到才提出沒有得到解決的情況下。
最後我建議雙方注意對權威的依賴。我不在乎有人或某個組織告訴我某事是否是個好主意。在辯論中在實證究方面權威仍然發揮著作用但們不能代替邏輯和說服力。
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.