Adjudicator Feedback 44/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3511

動議棉花農民的最低價格保證應該是特殊的。

衛美國2反對烏別克斯坦

所有的Yes點

1.對國際市場曲的影響

2.政府信賴和特徵主義

3.長期解決方案更好地工作

4. MPG總是導致生過剩

5.長期解決方案解決Opp的問題

6. USA2命題摘要

所有沒有積分

1.測試1

2.確保穩定發展

3.總結

審裁官的決定booji

抱延遲我原以尼克已經把發送給我和尼爾尼克畢比的決定

第一名獲勝者反對烏別克斯坦第二名提名美國2

讓我從技術角度開始這對於反對派來說是一個明顯的勝利如果更接近在定義中寫下會讓他們陷入辯論。然而反對派從一開始就以更的邏輯更國際化的觀點以及支持其論點而不是淹沒們的事實的使用來控制辯論。

兩個適用於雙方的一般要點嘗試可能保持引用應該使用問題來支持不替換們的論點。外在開發自己的案例之前請考慮一方缺少的論點。

本次辯論中缺少的一個主要衝突領域是棉花本身。一句話專注於這樣一個事實在最貧窮的國家種植人們不能吃的東西是浪費資源。當反對派談論布基諾法索和馬里時對發展中國家的性質也存在一些混淆對中國印度和巴西的回都是不好的反例。

關注辯論後期提出的一個論點可能是有用的雙方都有點弱但說明了兩個問題而不是雙方都有問題。反對黨認技術發展和補貼之間沒有緊張關係因美國在這兩方面都做得最多。這突出了相關性同時發生的兩件事和因果關係導致一件事的一件事之間的區別。顯然美國可以負擔得起兩者馬里不能。同樣命題的回應是在能力建設方面“集中式方法會更便宜更有效”這是一個巨大的主張且需要大量的證據才能提供。這是斷言。他們都是相當常見的錯誤但得避免。

NB