Adjudicator Feedback 45/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3510

動議國家應該向擁有核武器計劃的國家提供發展援助。

衛拉脫維亞反對巴西

所有的Yes點

1.介紹定義和計劃

2.論點1 - 違反國際社會的價觀

3.論點2 - 我們的計劃將防止未來核武器在世界上的擴散

4.論點3--核武器計劃與發展援助的目標直接相悖可持續的經濟發展

5.追求核武器沒有正當理由

6.擁有和/或發展核武器的不確定性造成了地方和國際的危害

7.總結

所有沒有積分

1.論點1 - 沒有助=遺漏這違背了國際社會的價觀

2.論點2制裁不會阻止未來核武器在世界上的擴散

3.爭論2繼續......

4.論點3--核能計劃可以助實現可持續經濟發展

5.論點4 - 助不要懲罰

6.巴西的總結

仲裁員的裁決jmartin

我將勝利授予拉脫維亞政府方隊。

本次辯論中的反對派方面未能與政府方面提供的細節和特殊性相匹配。這導致A.對他們自己的案件的脫節陳述和B.對拉脫維亞提供的案件的無效反駁。

在整個辯論過程中巴西在核武器問題上作一個國家的“權利”來轉移。在某些時候他們表示“每個國家都應擁有不可剝奪的軍隊權利及其所需的一切權利以保護其主權”以解釋核武器如何成其中的一部分。然後在其他人看來“沒有令人信服或合理的理由發展核武器”。

除此之外還有多關於大國擁有核武器的虛的對話而小國則被剝奪了。超級大國濫用權主張的說法從來沒有正被沖走只是作無數滑坡聲稱的彈簧板假設可以針對童工政治制度的差異或種族/宗等問題制定類似的援助否定差異。從來沒有與這些東西類似於核武器的接。

辯論中最大的衝突是關於援助對這些國家公民的影響的必要性。拉脫維亞提出的關於核計劃如何對發展們的國家人民起反作用的細節在辯論的許多方面得到了調。與此相反巴西只提供了岡比亞作一個因取消援助而陷入混亂的國家的例子。支持反對派方面的其他嘗試通過與核武器相對的基本上無關緊要的材料來解決而政府指出通過人道主義援助而不是發展來解決問題。