Adjudicator Feedback 46/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3549

動議聯合國人權理事會應該被廢除

衛馬其頓反對以色列

所有的Yes點

1.政治化的決策過程阻了對人權的承認

2.對人權的不成比例和無效保護

3.聯合國人權委員會保留了委員會的弱點

4.目前聯合國人權委員會的存在損害了人權

5.聯合國人權委員會是“全球嚴重侵權行不受懲罰的主要提案國”

太了

7.馬其頓總和

所有沒有積分

1.理事會在聯合國和全球人權工作中的獨特地位

2.對全球人權保護的重要貢獻

3.鼓勵傳播人權理想

4.聯合國人權事務高級專員辦事處的政治制度促進了人權

5.認看待命題的邏輯

6.理事會的目標以及如何成功實現這些目標

7.反對派總結與結論

審裁官的裁決Protagoras

這是一場非常激烈的辯論。雙方都接受了合理而有根據的負擔他們提供了充分的證據。對於決定的延遲感到抱但我正在篩選各方提出的非常有趣的文章。

這裡涉及的部分問題是許多文章都是雙方在本次辯論中使用的意義上的“政治”。從聯合國官方聲明中難看出聯合國是否在其工作中得到準確的代表。

話雖如此爭論歸結以下幾個主要問題

1.聯合國人權委員會是否存在致命缺陷政府提出了一個令人信服的論點集團投票能抑制特定利益。但反對派似乎對旋轉的想法好地回應了這一論點。在我看來這是一個讓某些問題受到抑制其他問題得到解決的問題直到條款達到然後其他國家將接管。我認政府沒有把這個問題推到足遠的地方使其成拒整個委員會的理由但正如反對黨所暗示的那樣也許是改革的理由。

2.聯合國人權委員會實際上做了什這對雙方來說都是一個充分爭論的觀點但是對我的決定有什助可以更多地論證這個委員會與安理會之間的關係。但是如果沒有這種分析我們仍然有兩個令人信服的想法政府認該委員會要適得其反要無知在以色列浪費了大量時間而沒有做太多。反對派認沒有他們的“事實調”任務或其他活動情況會更糟。我認反對派在這方面做得更好證明如果沒有熱軋卷情況可能會更糟。政府沒有正證明這裡的反生力論點只是聯合國人權委員會可能需要改革的一個原因。

3.什會取代聯合國人權委員會使我向政府提出充分的論據我也難想像有什能取代聯合國人權委員會。反對派認投票政治和其他各種系統性缺陷存在於整個體系中我對此深信不疑。所以我想知道取消議會是否可以解決任何問題。我認會消除HRC正在做的一點點好事使我確信可能會更好。

最後政府在指出聯合國人權委員會的限制方面做得好但如果沒有要證明是一個更美好世界的負擔要是從灰燼中起更好的人權委員會這還不。反對派證明雖然難給予人權委員會大的信任但確實做了一些好的行動使受到投票集團和其他政治陰謀的影響。

反對派得這場關於改革問題的辯論不意味著廢除。