Adjudicator Feedback 48/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3547

動議政府應該資助藝術和文化活動積極促進土著語言和文化

衛墨西哥反對蒙古

所有的Yes點

多元文化對建立一個大的國家重要

2.了解土著文化的唯一方法就是保留們

3.保護民族文化以便子孫後代可以享受和學習

4.需要政府乾預來保護這些有價的文化

5.是的文化活動積極推動使土著文化公開使人們更加了解土著文化。

6.到目前止已經探討了什

7. Mxico摘要

所有沒有積分

1.促進土著婚姻對後代有害

2.藝術中的犧牲描寫不能被積極推動

3.資助究和土著文化育顯然比資助活動更重要

4.政府資金應用於土著人民的醫療保健

審裁官的決定booji

墨西哥第一名獲勝者提名

蒙古第二名反對派

從一開始雙方就正在討論的內容混淆了這場辯論。然而命題已經做了一些努力來定義而這應該是問題的結束。令人失望的是對語言的保護幾乎沒有給予關注雙方只是在多方面正投入了一個論點而這正是這個問題的核心所在。

反對派的反駁是可以的但他們自己的論點遭受了所謂的故意誤解。顯然沒有人建議撤銷關於謀殺或人口販運的法律這種解釋使他們的論點遠離正的衝突地區。如果對語言問題給予更多關注可以避免這種情況。

總的來說有一些好的使用事實知識和一些有趣的論證。在一個風格點上我應該注意到在一個更接近的辯論中使用所謂的廣告同意評論攻擊個人而不是想法。這對違反規則應該避免。

歐普最烈的論點是如果各國政府也將資金用於土著人民那應該是醫療保健和育管道具對這方面的反應好。這個論點應該從一開始就出來而不是被壓縮到結論中。雙方都會受益於更加考慮的加權從最的開始。

NB

尼克還要求我指出規則1.1.1。每次辯論將由兩個團隊組成其中包括希望參與的人數最多十人人稱“辯手”。

“對裁決沒有任何影響但他們將來應該意識到這一點”