 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Diplomacy Adjudicator Feedback 35/75(Chinese)
페이지 정보
본문
Adjudicator Feedback 35/75(Chinese Traditional Characters)
Debate Topic:
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=761
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=761
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Chinese by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3524
動議國家應該保證所有朝鮮叛徒的難民狀態
衛蒙古2反對英格蘭
所有的Yes點
一簡介
缺乏食物和日常用品使數百人無法從朝鮮叛逃
3.Summary / team Mongolia2 /
所有沒有積分
1.批准“所有”朝鮮叛逃者難民地位將損害國的安全。
2.保證難民地位將進一步加重地區國特別是韓國。
這是一種艱難生活的單程票。
4.Summary - 英格蘭隊。
仲裁員的裁決jmartin
這是一場相當糟的辯論雙方都沒有什衝突。反對派方面有更多的空間參與政府小組提出的道德要求同樣政府小組在與國民經濟或由反對派方面。
話雖這說我相信反對黨確實得了這場辯論。
他們在對接收國的經濟影響方面提出的論點相當楚和詳細。們在對整個經濟體的整體經濟損失方面以及在湧入後對家庭工人的影響方面都被打破。在此基礎上反對派方面將其與難民本身聯繫起來以及在許多情況下如何使其情況明顯好轉。
我們從政府小組收到的答復是難民將承擔接收國人民不想要的所有工作且他們將支付大量稅款。我不認這些回應中的任何一種都是對現實情況的現實描述我認政府沒有花時間詳細說明這些回應以示我們可能會這樣做。
在辯論結束時政府方面確實在道德和人道主義方面對他們的案件有所驅動但我認這不足以克服他們的弱點。首先了構建這一要求他們過分依賴引用各種國際聲明而不是就其重要性本身生實際論證。第二我不情願地接受因反對派方面證明難民的情況在一個國家可能不會明顯好轉但他們也在破壞難民應該享有更好生活的道德主張。
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.