 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Culture Adjudicator Feedback 40/75(Chinese)
페이지 정보
본문
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Chinese by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3515
動議政府應該通過少數民族語言保護法
衛盧旺達反對澳大利亞
所有的Yes點
所有沒有積分
1.簡介
2.界定少數民族語言保護權及其對法律實施的影響
3.由於語言的性質少數民族語言保護法不會有效。
4.少數民族語言保護法的不切實際的性質。
5.過去的少數民族語言保護法證明這些法律無效
裁決官的決定shredhead
由於提議沒有提供案件反對派得了這場辯論。了確保參與者的育經驗這裡有一些關於案件的想法。
關於少數民族語言的第一第三和第四個論點沒有在政治上明確界定某些國家利用漏洞不是特別有說服力。 - 由於沒有國際公認的定義我們不能公平地以公平和可持續的方式維護和促進文化的方式公平地實施MLP法“”聲稱什MLP法律不能在能定義其少數群體使他們能使用他們的語言。同樣在某些情況下國家會利用漏洞來適應自己的政治議程的論點“是否意味著該政策在其他政策中效率低下 - 在國際上實施這樣的法律時我們必須考慮到在每個國家都難執行這一點。“意味著如果一個國家採用這樣的法律所有政治上都有義務這樣做這實際上不是案例在實踐中。 - 聲明腐敗政府可能不遵守國際商定的法律可能將其改變他們自己的觀點和議程“會引發一個問題該國的政治議程是什們何時適得其反如果其他地方的其他少數民族語言不是那語言受到保護的少數群體什不那開心此外我們不能平等地全面保護所有少數民族語言的事實意味著我們根本不應該保護們
關於語言隨時間演變的第二個論點是有趣和有說服力的。然而除了語言特徵之外還可以提出一個更有力的案例說明什語言受到進化不能保證士氣必須保護們。
下一輪好運 Uve Poom
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.