Adjudicator Feedback 43/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3512

動作應該認識到一夫多妻的婚姻

衛蒙古反對捷克共和國2011

所有的Yes點

1.更富裕的家庭

2.自由和權利

3.有限供應的優惠效率

4.對社會有更好的有益影響

5.Proposition Summary

所有沒有積分

1.承認一夫多妻婚姻的影響

2.一夫多妻制的心理傷害

這會造成人口失衡

會移民政策

5.國家的角色

6.現狀的可行性

7.捷克共和國摘要

審裁官的裁決AndyHume

我以一個接近但明確的邊緣向反對派團隊授予這場辯論。

我覺得雖然支持團隊因他們辯論帶來的有趣論據而得稱讚但他們也有一些戰略問題。首先正如Opp指出的那樣他們的一些論點不是使一夫多妻制合法化的理由而是與多個伴關係生活的優勢。因至少在大多數國家沒有什可以阻止與幾個伴生活的人反之亦然相當多的這種論證似乎是多餘的。

然而使我們無視這個問題這位法官似乎認提案的案件存在問題。他們提出了這樣做的可能性在沒有正證明如何的情況下改善種族關同樣地關於會導致一個更加繁榮的家庭的斷言似乎預先假定所有或大多數妻子或丈夫都會帶來收入這在許多國家的現狀要不是這種情況要只是部分收入正。了節省家庭中的箱數量或足跡我們是否應該推兩千年的傳統這是否正確這似乎是一個非常微不足道的論點。

命題小組在談論個人權利和自由時更加大這更接近本次辯論的核心;因人們通常可以自由地生活在未被承認的一夫多妻關係中在法律中允許或禁止的價和意義是什以及允許國家承認一夫多妻制會帶來什好處或傷害兩個團隊都沒有像我希望的那樣充分地探索這個問題但是反對派在他們關於影響的第一個論點中確實解決了這一點且做得非常好。

否則反對派好地與提案案的其他部分進行了接觸他們的反駁通常是有力的詳細的且有證據支持這是積極的。關於破壞移民政策的論點我沒有說服我我認支持是合理的可以簡單地解;但對這種情況的現實的看法實際上存在於一夫多妻的關係中是一個非常大的其中道具沒有明顯的損害。連同關於官方認可對一夫多妻制婚姻影響的中心論點這些說服了我將辯論授予的團隊。

祝賀感謝兩個團隊進行了愉快而充滿爭議的辯論。