Adjudicator Feedback 20/75(Chinese) > 영어토론방

動議對女性的暴力行應該受到侮辱。

衛澳大利亞反對博茨瓦納

裁決官的決定maledictus

我的投票是辯論的反對派方面。辯論的主張方面確實世界各國暴力侵害婦女行普遍存在了一個合理的案例但未能將其證據充分地與音樂聯繫起來反對派方面從一開始就快指出了這一點。他們的反駁。命題也沒有充分證明音樂特別有害允許反對派認這會導致禁止更多形式的藝術。此外Opp有效地論證了包含暴力主題的音樂和其他形式的藝術如何不妨通過這些參考受害的群體的社會進步以及社會如何普遍欣賞藝術形式作他們所處理的社會狀況的警告。最後在我看來命題方側重於極端暴力和姦等案件反對方可以輕易論證這種情況不是因藝術形式而普遍存在而是因社會中其他因素禁止音樂的禁令和因此無效。

審裁官的決定迪

這是一場非常好的辯論。我認道具得了辯論。我基本上相信這種類型的音樂會對人們對婦女的態度生不利影響在某些情況下這種態度會導致對婦女的更多暴力行。指出希拉里克林頓作反對者的例子確實忽略了雖然已經取得了廣泛的進展但在西方世界和其他國家某些社區仍然存在無視婦女權利的社區。反對者似乎認大多數人都是合理的因此這是可以的然而這似乎將這些女性放棄到聽這些歌詞時“不合理”的人。如果這個命題沒有被證明是一種因果機制那對於反對來說這不會是一個問題雖然我覺得他們本可以做得更好但我覺得他們關於這種音樂如何對某些人的影響比他們更有影響力的論點。師或政府或其他權威來源非常引人注目。最後我不相信一些反對派的論點。例如我不認我們天生就是病態的人他們通過探索死亡和暴力而著迷但使我這樣做反對者也沒有說明什因此以某種有針對性的方式描述針對特定群體的暴力行是合理的。經常在這些歌曲中完成。