Adjudicator Feedback 25/75(Chinese) > 영어토론방

動議富裕國家應積極從貧窮國家招募醫務人員

衛英格蘭反對委內瑞拉

審裁官的裁決Tony Murphy

道具非常非常狹窄地獲勝。

像莫一樣我發現這個定義有點而且太模糊了。道具的需要更楚地了解誰在付錢以及如何付款。人們的行動是否的受到限制以及其他問題也存在一些大的混淆我認這些問題使得奧普斯的論點更加困難。確實需要一個更的機制。

最終道具對他們的案件的經濟原則和利益有了更明確的界限我覺得奧普沒有被打倒。此外我覺得Opp在發方面所做的許多觀點以及健康優先事項的北方偏見都是切向充分但實際上毫無意義因們基本上是反對現狀的論據而不是支柱案。

我確實認Opp在腐敗政府的不正當激勵和濫用的範圍方面提出了一些有趣的觀點但我也覺得通過與發達國家醫療保健專業人員的實際分解和其他論點相關聯Prop提出了這些觀點取下了一大塊Opp案件。

審裁官的決定莫

政府團隊英格蘭得了這場辯論。

我想先解決政府的定義問題。雖然我認該定義在動議的範圍和精神範圍內是明確的但肯定是一個的定義。的。話雖如此這是一個得商的案例Opp楚地到了辯論的方法。

我相信Gov得的主要原因是Opp過於依賴誇張而得出他們的觀點且在這一輪中沒有明確的團隊立場。除此之外Opp似乎無法決定Gov的政策是否會對移民造成大規模打擊或者是否會打開閘門已經開放。

Gov和Opp都同意在現狀下發生大腦排水且們對失去醫生的國家造成傷害。團隊不同意的地方是這些遷移的原因。 Gov提出了一個經濟驅動的模型使用了將大多數醫生送到富裕國家來鞏固其模式的國家的例子。 Opp提出這些醫生主要是因政治壓迫和本國貧困的生活條件而遷移。最終我對Gov的遷移原因更加信服。這使得奧普後來關於腐敗政府的觀點似乎顯得不那合理且一些調流氓政權出他們的醫生以獲取金錢對其他群體進行攻擊似乎是最糟的雙曲線而且最好是牽附會。

我也覺得當他們接受現狀的辯護時奧普方面出現了一個問題但後來試圖說政府的計劃會增加政權關閉邊界的可能性又會加劇大腦排水。我認Opp實際上更好地接受了以某種方式限制醫生移民的較高的負擔立場。這將Opp提供更多有建設性的材料比Gov更直觀有趣的方法以及的團隊線。相反奧普選擇將這次辯論的衝突帶到非常狹窄的地方。

這不是說Gov是完美的。更大膽的立場會使辯論從一開始就更加。且有許多基本的辯論被忽視支持可能看起來微妙而復雜的論點但沒有早建立案件的基本前提。例如正在招聘些醫生主要是究或實踐什需要們主要來自些國家這些問題在辯論結束時得到了澄但作一名讀者我會更早地對們表示讚賞。

最終作一名法官我面臨兩個團隊爭論政府的計劃是否會讓事情變得更好或更糟。 Gov楚地闡述了一個簡單的補償方案有效地使用他們的肯尼亞/英國的例子來說明這可能如何運作。 Opp楚現狀會更糟但他們無法決定沒有矛盾如何變得更糟。