Adjudicator Feedback 75/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/2308

Mocin: LOS MENORES DEBEN PODER OBTENER ABORTOS SIN CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES.

Defensa: Repblica Checa, Frente: Canad.

Decisin del Adjudicador: Equipo del Adjudicador 1

Loke Wing Fatt

Doy la Vencida a la Proposicin, la Repblica Checa.

El debate fue estrecho, ya que ambas partes presentaron buenos argumentos y respondieron con excelentes refutaciones. Tuve que repasar el debate completo 3 veces para asegurarme de que mi decisin era la que poda vivir justificadamente. Este es el mejor debate que he juzgado hasta ahora. Felicitaciones a ambos equipos.

Mi decisin depende de las siguientes preguntas clave:

1. ¿La oposicin proporcion un choque real?

Sent que Canad confiaba demasiado en la "excepcin judicial" de la derivacin judicial para evitar un choque fuerte y fuerte sobre el verdadero actor del debate, los padres que invariablemente vetaran un aborto, ya sea por razones religiosas conservadoras o por cualquier otra razn social / econmica. consideraciones

Con demasiada frecuencia, Canad (3 veces, segn la Repblica Checa) respondi que los padres sin apoyo que no apoyan y que se describen en la Proposicin son un grupo irrelevante que no merece discusin en el debate.

Por otro lado, la Repblica Checa, finalmente, me convenci de que la ley de consentimiento pertinente que queramos abolir en este debate se aplicaba a la minora de padres antipticos a quienes sus hijas adolescentes no informaban o consultaban cuando se trataba de un problema. Han decidido abortar.

Canad, por lo tanto, tuvo un choque bajo, que fue cancelado por la Repblica Checa al final del da.

2. ¿A quin le interesa la Ley de Consentimiento?

La lgica de Canad del consentimiento forzado de los padres para los abortos en adolescentes era que los padres estuvieran "involucrados" para que pudieran ser una ayuda de asesoramiento, y porque eran las partes ms propensas a soportar las consecuencias de un aborto / parto / adopcin. Estas razones fueron comparativamente dbiles, ya que se enfocaron ms en la necesidad de participacin / participacin de los padres, no en cmo la adolescente embarazada podra llegar, libremente, en cmo podra decidir qu era lo mejor para ella. La nica evidencia presentada por Canad sobre la falta de preparacin de las adolescentes para tomar la decisin de abortar se bas en un "hecho" biolgico.

A pesar de este "hecho", la Repblica Checa fue ms convincente cuando argumentaron que la adolescente sera capaz de generar su propio clculo independiente ("buenas razones") de los costos / beneficios de un aborto cuando se enfrentara a un padre obstruccionista que lo hara. desaprueban su decisin. La Repblica Checa, en el anlisis final, fue ms consistente en su insistencia en que la decisin de la mujer adolescente de abortar sera desalentada por sus padres antipticos, lo que llevara a una serie de procedimientos mdicos riesgosos, sociales, educativos, familiares, psicolgicos y mentales. Problemas para su hija.

La Repblica Checa tambin logr demostrar que la Ley de Consentimiento existente, que exiga la aprobacin obligatoria de los padres para los abortos de adolescentes, era perjudicial para el adolescente involucrado, y dara lugar a que los padres actuaran "de manera irresponsable" ante los ojos de la ley cuando pudieran obligar a sus hijas Tener hijos que no seran legalmente responsables.

¡Mi felicitacin a la Repblica Checa!

Frederick Cowell

Gracias a los dos equipos por un buen debate, pero este debate se dirige a la propuesta: la decisin es difcil, ya que la argumentacin positiva de ambos equipos dej mucho que desear. Pero la refutacin y la respuesta de ambas partes fue buena y aqu fue donde se gan el debate.

El supuesto problemtico de la oposicin es la idea de que el consejo de los padres tiene alguna forma de utilidad uniforme. Esta suposicin nunca se justifica de manera significativa, como lo afirma la Oposicin en su argumento inicial de que los padres pueden dar buenos consejos con escasa evidencia y una pobre defensa del argumento en general. No se dio ninguna consideracin hasta el punto de que el consejo pudiera ser negligente, abusivo de su propio inters por parte de los padres y la posibilidad de que los padres pudieran tener motivaciones menos que benignas. Esto es importante ya que es la base de una gran parte de la refutacin de la oposicin al caso de proposiciones. La afirmacin de que el aborto afecta tanto a los padres como a los adolescentes se afirma en ltima instancia y es un intento de reclamar la existencia de un derecho a la informacin por parte de los padres sobre la condicin fsica de sus hijos. El argumento sobre el deber de los padres para con el resto de la sociedad es interesante, pero en ausencia de una justificacin ms amplia es bastante escaso. Parte de la refutacin tambin fue un poco esotrica, como la descripcin de adolescentes que pensaban con diferentes partes de su cerebro, lo que daba la impresin de que un equipo luchaba por identificar o presentar la relevancia de su caso.

Dicho esto, hubo problemas con la presentacin de proposiciones y la sustancia. El punto sobre la racionalidad del menor y su capacidad para tomar decisiones se hizo dos veces y es, si se lleva a su conclusin, un argumento sobre la erradicacin de cualquier estndar de consentimiento basado en la edad en asuntos sexuales que no era necesariamente lo que la proposicin defenda, por lo que es mejor. la explicacion era necesaria Donde la proposicin fue mejor fue en sus ataques al caso de oposiciones que enfrentaron el problema al hacer suposiciones sobre la comunicacin dentro de los hogares. En particular, pens que la cita del caso de la Corte Suprema de Nueva Jersey, la deconstruccin de los estudios cientficos sobre el riesgo de aborto era una evidencia excelente para desplegar en el contexto de este debate.

La proposicin present un caso algo negativo que se bas, ya que de hecho afirmaron que la oposicin no proporcion un contrapeso tico o de principios.

Repblica Checa gana

Decisin del Adjudicador: Equipo del Adjudicador 2

Manos Moschopoulos

Despus de un buen debate, siento que la Propuesta (Repblica Checa) ha ganado este debate. Una gran proporcin del caso Prop se bas en dos aspectos bsicos; uno, el efecto que un nacimiento no deseado puede tener en el individuo y la sociedad y dos, cmo hay un grupo demogrfico de adolescentes que enfrentan una grave desventaja por el status quo, debido a la postura de sus padres sobre el aborto. En el primer tema, la refutacin de Opp fue bastante superficial, ya que no convenci de que los daos que la Prop. Ilustrada no tenan relacin con la mocin en cuestin y porque no ofreca datos o anlisis que refutaran la evidencia que el equipo checo ofreci. En lo que se refiere a los graves problemas del statu quo, la Opp trat de presentar el mecanismo de desvo judicial como una alternativa viable, sin embargo, la Proposicin seal rpidamente que el procedimiento en s puede llevar a daos adicionales debido a la cantidad de el tiempo necesario para adquirir una orden judicial, mientras que la lnea de Opp no impugn la afirmacin de que la agencia individual del menor debera tener prioridad sobre los deseos de los padres en principio.

El caso del lado de Opp se bas en gran parte en el supuesto de que los padres saben mejor y que su consejo y orientacin son cruciales y necesarios en el proceso. Sin embargo, el caso no contradice la configuracin de Prop con respecto a los padres que no cooperarn con sus hijos de manera significativa, mientras que a travs de su refutacin, el equipo checo ofreci ms anlisis sobre cmo los menores de edad pueden tomar una decisin sensata sobre el aborto sin el aporte de sus padres. la entrada no necesariamente conduce a la decisin que es en el mejor inters del menor y cmo los menores buscarn el asesoramiento de alguien que sea mayor en la mayora de los casos de todos modos. Adems, una gran parte de las pruebas de Opp sobre los peligros del aborto se extraviaron, ya que estaban en contra del procedimiento tal como es en lugar de si los padres deberan dar su consentimiento o no, y se refutaron efectivamente con las fuentes de Prop sobre la higiene y la seguridad que los abortos legales pueden proporcionar si los menores tener acceso a ellos y cmo el parto puede exponer al menor a un peligro mayor.

Por estos motivos, adjudico este debate a la Repblica Checa.

Beth Harvey-Smith

El discurso de la racionalidad y el consentimiento podran haber sido tratados mejor por ambas partes en este debate. En el lado opositor, la dependencia de partes del cerebro adolescente con menos amplitud que en la vida posterior no abord el problema del consentimiento de manera consistente. ¿Es que los padres adolescentes no pueden consentir el aborto sin el permiso de sus padres, o que no deberan hacerlo? En un debate en el que su audiencia es la persona promedio razonable, y no alguien con conocimiento de qu partes del cerebro se desarrollan exactamente cundo y su funcin, el "no debera" es una prueba mucho ms persuasiva, y esto no se abord de manera suficiente. La cuestin clave de por qu el consentimiento de los padres es y debera ser ms importante que la voluntad de la madre adolescente estuvo en gran parte ausente de las razones del equipo, y aunque la argumentacin fue a menudo elocuente y bien estructurada, sufri la ausencia de ms compromiso significativo con el consentimiento y sus implicaciones.

Los principios a favor del consentimiento de los padres no fueron redactados de manera suficientemente persuasiva por el equipo de la oposicin. El anlisis de la derivacin judicial en realidad debilit el caso del equipo, ya que la existencia de la derivacin judicial en realidad sirve para resaltar situaciones previsibles en las que el consentimiento de los padres es defectuoso. Invocando excepciones, como lo hizo el equipo, reconoce que a veces, el caso de la Proposicin sobre que los padres no siempre son los mejores rbitros de los intereses de sus hijos, se destaca. Tambin presenta el debate no como ideas de consentimiento que compiten entre s y quin es ms vital, sino como regla general con (potencialmente, muchas) excepciones, lo que le da ms terreno a los argumentos del equipo de la Propuesta. A la luz de la direccin en la que el equipo opositor tom el debate, la pregunta clave no es si el consentimiento de los padres es siempre esencial, pero si, como ellos mismos reconocen, no es esencial en algunas circunstancias.

El equipo de la Proposicin se involucr bien con lo que implica el consentimiento, y la forma en que el pensamiento y la racionalidad consecuentes no pueden estar ausentes de una madre adolescente, incluso si, como sostiene la oposicin, el cerebro no est en su estado ms desarrollado. Tambin plantean fuertes argumentos sobre los padres de suero de leche, que no siempre se ubican mejor como custodios de los intereses de sus hijos, y que existen otras personas y agencias a las que un adolescente podra acudir para tomar una decisin plenamente informada. Su refutacin a los argumentos clave de la oposicin fue muy fuerte. En general, este debate fue bien discutido, aunque careca de algunas cuestiones clave y era una semifinal cercana por la que ambos equipos deberan ser felicitados. El equipo de la Proposicin gana el debate.

La Repblica Checa gana.

La Repblica Checa gana cuatro votos a cero y, por lo tanto, avanza a la gran final.