Adjudicator Feedback 6/75(Chinese) > 영어토론방

議案在議會民主黨內改革首相應該自動觸發一般選。

衛愛沙尼亞反對澳大利亞

仲裁員的裁決jmartin

勝利澳大利亞隊

從廣義上講我認更好的辯論是由澳大利亞隊完成的。 1澳大利亞就所討論的可能情景的範圍以及個別論點提出了更具體的主題分析。 A我不過分擔心西方自由民主國家的辯論情況因雖然澳大利亞提出了一些有趣的可能性但這項政策將在海地實施例如海地愛沙尼亞指出澳大利亞提出的替代方案將同樣遭受不良後果。管如此我覺得有多分析應用於西方民主國家以評這場辯論而不是對欠發達的民主制度進行不那發達的嘗試。 B我不相信愛沙尼亞提出的總理可以免職的可能性和頻率是我們世界上最合理或最常見的。澳大利亞提供了其他幾個例子最近的適用例子支持們這似乎更能使國際政治如何運作的正意義上的辯論更好。 2愛沙尼亞迫切需要將他們的要求置於實際政黨領導人和政府系統的背景之下。 A托尼布萊爾以外的領導人和愛沙尼亞新工黨左翼的唯一三個提及是奧巴馬麥凱恩和布什共和黨人與麥凱恩共和黨人。雖然那些人可能在一定程度上支持了所提出的論點但我會讚賞a議會民主黨的領導人b對領導人的更多分析c更多的例子因有一些適合辯論的過多。 B澳大利亞在經驗方面成功地主導了辯論對澳大利亞當然新西蘭日本以及對英國的更多細節進行了深入的分析3愛沙尼亞的論點在大程度上是自信的。當我讀完他們的案例時我遇到了許多聲明這些聲明或許在面上有問題或者有大的潛力可以變成一個有趣的討論但在任何一種情況下沒有任何分析支持這些聲明以保證他們獲得信貸作沖洗理念。 A上述陳述的例子包括“未當選的新總理可能會感到克制特別是如果前任非常不受歡迎且沒有做出最有效的決定。” “允許人們被領導者和他們的政策統治他們沒有投票”“激勵政治轉變因一個領導人有其他優先事項因黨的其他部門掌權等沒有民主許可” 後兩個引用在論證系統自我糾正操縱之後出現

總的來說這些問題導致澳大利亞隊以一種讓我更好地掌握辯論議會制度以及使其發揮作用的方式得大多數論點的方式。

審裁官的裁決Monika B.

了得辯論愛沙尼亞隊必須證明什在任何情況下總理以下簡稱“下午”的變更如此重要以至於應該自動引發大選。

愛沙尼亞隊提出了兩個主要想法1總理是黨的一個關鍵要素在這個戶上有力地影響了選民投票和黨政政策的實施; 2由於總理在黨內扮演如此大的角色因此如果沒有這個領導者選民沒有投票選黨那允許黨留在政府是不合法的。我相信澳大利亞隊通過以下方式有效地處理了這些論點1PM只是通過黨的形象代表黨的政策; 2管領導層發生了變化但黨仍然堅持選民投票的核心焦點和想法且當選黨必須履行其對選民的承諾以及改變PM不是不這樣做的理由。我發現日本和澳大利亞的例子好地展示了總理如何在議會民主制中迅速改變。我認澳大利亞隊在詳細闡述他過高計的角色時好地處理了關於PM的角色的論點。此外澳大利亞隊還提出了以下論點1不穩定; 2與民主理想的不一致; 3社會和政治影響。我評愛沙尼亞隊對這些論點的反駁如下1我覺得球隊試圖通過一些普遍性來逃避爭論管澳大利亞隊再一次在面上放了一些聰明的圖; 2我相信愛沙尼亞隊好地指出了在同一個政黨中存在不同政治觀點的可能性但是沒有提出這樣的觀點選民將其代表留在辦公室的整個任期的合理期望; 3在政策實施後政客們會更加謹地辭職的觀點略微弱於不穩定的論點因辭去PM的地位已經對政治家運營商政黨和政治穩定生瞭如此烈的影響這樣的決定足仔細。

總的來說我認這是一場非常激烈的辯論我要感謝各支隊伍。就我而言管愛沙尼亞隊在議案中提出了一個可的案例澳大利亞隊在反駁他們的論點和建立自己的建設性方面做得好這導致愛沙尼亞隊未能證明總理的變化應該觸發一般性選。

我將勝利授予澳大利亞隊。

在將到來的辯論中球隊祝好運。