Adjudicator Feedback 66/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/1047

Mocin: EL MATRIMONIO EN UN MISMO SEXO DEBE SER LEGAL

Defensa: EE.UU., Opositor: Sudfrica.

Decisin del juez: Jonathan Leader Maynard

Este fue un debate de alta calidad, el mejor debate en lnea que he adjudicado, con argumentos sofisticados, bien explicados y elegantemente escritos por ambas partes.

En ltima instancia, aunque por un margen estrecho, el equipo ganador es: Sudfrica.

Comentarios especficos - EE.UU.

Los puntos de EE. UU. Fueron bien elegidos, frecuentemente sofisticados y cubrieron la mayora de los argumentos de la Proposicin que hubiera esperado que salieran. Me complaci, al haber juzgado a este equipo en las rondas de clasificacin, al ver que tomaron consejos para ser concisos a bordo. Sent que el Equipo estaba en su lugar ms fuerte con sus anlisis bien argumentados de la forma en que el fracaso del gobierno para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo afecta la autoidentificacin de las personas y mantiene los estereotipos de insuficiencia en la sociedad, aunque sent que este punto era quizs Un poco exagerado en la medida de sus efectos.

El problema central, para Estados Unidos, fue estratgico. El equipo no mostr una apreciacin, desde el principio, de la importancia de la distincin entre los sindicatos civiles y los "matrimonios". A la luz de esto, Sudfrica pudo difundir muchos de los primeros argumentos de los Estados Unidos simplemente al ilustrar que un sistema de Uniones Civiles plausiblemente bien construido podra satisfacer las demandas de la Proposicin. A la luz de esto, no era prudente dejar argumentos sobre por qu los sindicatos civiles eran inadecuados y por qu la falta de matrimonio en s misma, no solo la unin legal, era central, hasta la mitad del caso de los Estados Unidos (con la excepcin de una breve exposicin en El primer punto de los Estados Unidos (esto fue insuficiente). El compromiso de los EE. UU. Con Sudfrica tambin fue relativamente dbil, y el hecho de no proporcionar una refutacin a los ltimos puntos (Refutacin) de Sudfrica fue un lapso problemtico. Estuve de acuerdo en que algunos de los problemas legales que crea la falta de matrimonio, aunque no son falsos, fueron exagerados.

Comentarios especficos - Sudfrica

La fortaleza central de Sudfrica fue su refutacin de los puntos de EE. UU., Que derrotaron con xito o superaron a casi todos. El material sustantivo tambin fue bien argumentado, aunque puede haber sido problematizado por respuestas ms amplias, que afortunadamente para Sudfrica no proporcionaron los EE. UU.

Sudfrica debera, como aconsej a los EE. UU. En rondas anteriores, esforzarse por ser ms sucintos. La falta de cualquier equivalente al lmite de tiempo de un discurso en el debate en lnea no es ms que una razn para ser verbales, ya que la eliminacin de los lmites de tiempo en el debate verbal sera una razn para hablar durante media hora: debe mantener el inters de su Audiencia para que sean persuadidos. Este debate fue, de nuevo, demasiado largo. Yo advertira al equipo, tanto en lo que respecta a esta ronda, como en futuras rondas, sobre una tendencia a no captar plenamente el potencial persuasivo de algunos de los puntos de sus oponentes. Si bien el estilo ocasionalmente burln de la refutacin de Sudfrica fue a veces apropiado, en la ocasin sent que era una tergiversacin o que voluntariamente no interpretaba los puntos de los Estados Unidos. No estaba convencido de que en ningn momento los Estados Unidos cayeran en presuposiciones homofbicas, y sent que las afirmaciones de la hiprbole, aunque parcialmente ciertas, eran en s mismas exageradas. Lo ms importante es que sent que Sudfrica despreciaba demasiado a) la extensin de la discriminacin y exclusin homosexual existente en muchos pases yb) la posibilidad de que dicha exclusin y discriminacin se exacerben por las normas legales (es decir, la relacin entre las actitudes sociales en la sociedad y normas y la forma en que esas normas estn arraigadas). Sudfrica no se involucr con estas ideas de manera muy analtica, sino que se bas en la afirmacin objetiva de que EE. UU. Era una vez ms hiperblica. No estaba convencido de que ese fuera el caso, y el compromiso analtico siempre es estratgicamente ms inteligente que una afirmacin que depende de que su juez tenga La misma perspectiva que t. Tambin advertira a Sudfrica sobre una dependencia excesiva de los argumentos de "limitacin de daos". Gran parte de su refutacin tuvo como objetivo socavar el alcance de los daos que los Estados Unidos describieron. Esto es aceptable, pero menos efectivo que derrotar o desmentir los argumentos de la otra parte. Si simplemente limita lo verdaderos de sus argumentos, pero an siguen siendo ciertos, esos argumentos todava estn sobre la mesa y an estn haciendo un trabajo efectivo en el debate. No fue un problema demasiado grande en este debate, pero es un tema estratgico que es importante vigilar.

Decisin del juez: Tony Murphy