Adjudicator Feedback 44/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3511

Mocin: LAS GARANTIAS DE PRECIO MNIMO PARA LOS AGRICULTORES DE ALGODN DEBEN SER EXPLOTADAS.

Defensa: USA 2, Opositor: Uzbekistn.

Todos los puntos s

1. Impacto en la distorsin de los mercados internacionales

2. Confianza del Gobierno y Tokenismo

3. Las soluciones a largo plazo funcionan mejor

4. Los MPG siempre llevan a la sobreproduccin

5. Soluciones a largo plazo que resuelven los problemas de Opp

6. USA2 (Proposicin) Resumen

Todos los No puntos

1. prueba 1

2. Garantizar un desarrollo estable.

3. Resumen

Decisin del juez: booji

Perdn por la demora, haba pensado que Nick haba puesto esto as como envindolo a m y a Neill: la decisin de Nick Bibby:

1er Lugar (ganador) Oposicin Uzbekistn 2do Lugar Propuesta USA 2

Permtanme comenzar con un punto tcnico, esta fue una clara victoria para la Oposicin. Si hubiera estado ms cerca, escribir en el cuadro de definicin les habra costado el debate. Sin embargo, la oposicin control el debate desde el principio con una lgica ms clara, una perspectiva ms internacional y un uso de los hechos que apoyaba sus argumentos en lugar de abatirlos.

Dos puntos generales que se aplican a ambos lados: trate de mantener las citas lo ms recientes posible, la materia debe usarse para respaldar los argumentos para no reemplazarlos. Adems, piense en qu argumentos falta el otro lado antes de desarrollar su propio caso.

Una de las principales reas de conflicto que faltaba en este debate fue la del algodn per se. La proposicin dedic una frase al hecho de que en los pases ms pobres, cultivar cosas que la gente no puede comer es un desperdicio de recursos. Tambin hubo cierta confusin sobre la naturaleza de un pas en desarrollo cuando la oposicin est hablando de Bukino Faso y Mali, respondiendo con China, India y Brasil son malos ejemplos.

Puede ser til centrarse en un argumento que surgi ms adelante en el debate y fue un poco dbil en ambos lados, pero ilustra dos problemas que se presentaron en ambos lados. La oposicin argument que no haba tensin entre el desarrollo tecnolgico y el subsidio, ya que EE. UU. Hizo lo mejor de ambos. Esto resalta la distincin entre correlacin (dos cosas que suceden al mismo tiempo) y causalidad (una cosa que causa otra). Claramente, los Estados Unidos pueden darse el lujo de hacer ambas cosas, Mali no puede. Igualmente, la Propuesta respondi diciendo, en trminos de creacin de capacidad, que "un enfoque centralizado sera ms barato y ms efectivo", es un reclamo masivo y necesitara una gran cantidad de pruebas donde no se proporcion ninguna. Esto es una afirmacin. Ambos son errores bastante comunes, pero vale la pena evitarlos.

ntese bien