Adjudicator Feedback 47/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3548

Mocin: PASES EUROPEOS BAJADOS DEBEN SER POR DEFECTO EN SUS PRSTAMOS

Defensa: Rumania, Opositor: Inglaterra.

Todos los puntos s

1. Introduccin

2. Los rescates continuos han demostrado ser una alternativa ineficaz y potencialmente daina para los pases de la zona euro.

3. El incumplimiento garantizara un crecimiento econmico a largo plazo.

Todos los No puntos

Decisin del juez: Leela Koenig

Como no hay oposicin de Inglaterra a este caso, no hay mucho que decidir de mi parte.

He colocado algunos comentarios sobre cada uno de los tres puntos hechos por el Equipo de Rumania en la seccin de comentarios.

¡Buena suerte a Rumania en la prxima ronda!

Leela Koenig

Hola equipo Rumania,

Gracias por publicar tus puntos. Realmente no puedo juzgar un debate en el que desafortunadamente los opositores hayan tenido que retirarse, pero de todos modos voy a proporcionar algunos comentarios sobre sus puntos. Ninguno de estos comentarios ser muy revolucionario, porque creo que hiciste un buen trabajo en general, pero tengo algunos puntos de mejora menores.

Todo lo mejor, Leela.

Creo que da una buena introduccin de los hechos que rodean los rescates y lo que es un incumplimiento. Sin embargo, por qu el valor predeterminado es la mejor solucin que ahora se deja un poco demasiado a la imaginacin. Tambin me gustara saber un poco ms sobre lo que quiere decir con "salto de fe". Suena realmente interesante como una postura, pero no estoy del todo claro sobre quin est dando un salto hacia qu. Creo que una descripcin ms clara de este salto de fe me habra respondido por qu un incumplimiento tiene el potencial de ser realmente una mejor solucin. Como juez, necesito comparar su poltica con lo que la oposicin pudiera sugerir como una mejor poltica, as que no solo necesito saber cul es su poltica, sino tambin cules son los beneficios nicos y por qu eso hace que su poltica sea mejor. Creo que agregar solo 2/3 oraciones en esto hubiera sido suficiente dada la calidad del resto de este punto, pero hubiera sido un 2/3 oraciones importantes.

Leela Koenig

En primer lugar, ¿por qu destaca el hecho de que la UE se dio cuenta de que necesitamos concesiones ms estrictas? ¿Qu hace eso exactamente por el resto de tu argumentacin? Si quiere decir que un incumplimiento es un ejemplo de una concesin tan dura, entonces dgalo explcitamente. Estoy seguro de que esta realizacin de la UE est de alguna manera a favor de su caso, pero cmo es exactamente eso no est del todo claro para m.

Usted da una descripcin clara y persuasiva de cmo los rescates perpetan el problema, pero una vez ms, la forma predeterminada de combatir que llega bastante tarde en su argumento y recibe una referencia bastante casual. Si toma una declaracin ms clara desde el principio, puede dejar la mayor parte de su anlisis tal como est, pero nuevamente, como juez, me queda ms claro qu polticas estoy comparando entre s. Entonces, por ejemplo, en lugar de una etiqueta como "Los rescates continuos han demostrado ser una alternativa ineficaz y potencialmente daina para los pases de la zona euro". Puede expresarlo un poco ms como un breve resumen de su argumento como este: "el incumplimiento de los prstamos es la mejor manera de evitar la perpetuacin de los problemas en la economa rescatada". o algo as. No estoy diciendo que su argumento o etiqueta sea mala o no est clara o algo as, pero su carga de la prueba no solo est describiendo que los rescates tienen consecuencias devastadoras, sino tambin la forma exacta en que un incumplimiento los combate y, por lo tanto, por defecto es una buena cosa

Leela Koenig

Gran primera frase, me encanta cuando los participantes me dicen lo que creen que son sus cargas de prueba y luego continan probndolas. ¡Sigan con esa estrategia!

Una vez ms, es solo aqu donde obtengo la descripcin ms clara de lo que es mejor un valor predeterminado y, aunque es perfectamente correcto convertirlo en su tercer punto y usted da algunos ejemplos excelentes, le aconsejara difundir estos ejemplos un poco ms en lugar de esperando tu 3er punto.

En este argumento, usted tambin menciona un punto aparentemente nuevo, aparentemente (para un no economista), con respecto a la presin de las medidas de austeridad impopulares. ¿Por qu hay un problema con el hecho de que existe esta presin, y por qu debera, como juez, preocuparme? Si piensa que esto es un asunto importante en este debate, quizs este podra haber sido un punto independiente por s mismo y podra haber incluido algunas otras cosas de este argumento con su segundo punto.

Creo que tambin es estratgicamente sabio admitir que te das cuenta de que esta poltica tiene algunos efectos secundarios negativos. No estoy seguro de que su respuesta hubiera sido suficiente si su oponente hubiera arrojado suficientes dudas sobre si Grecia, como usted afirma, se recuperara en 2013, pero dada la ausencia de un oponente que es difcil de evaluar en este momento. En cualquier caso, me gustara ver ms anlisis que una referencia a un estudio. Usted quiere persuadir al juez de que ellos creen que este estudio es verdadero y que se desarrollar de la manera en que lo hace, por lo que unas pocas oraciones sobre eso habran completado y fortalecido esa respuesta.