Adjudicator Feedback 53/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3541

Mocin: NO DEBERA haber MIEMBROS PERMANENTES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

Defensa: Letonia, Opositor: Uzbekistn.

Todos los puntos s

1. Introduccin

2. Incrementara la legitimidad de la UNSC.

3. Hara al CSNU ms efectivo y eficiente.

4. Proporcionar ms responsabilidad.

5. Conducir a una representacin regional justa, adems de hacerlo ms legtimo y flexible.

6. Resumen - Equipo de Letonia

Todos los No puntos

1. Argumento 1: PM sirve los intereses de los pases en desarrollo

2. Argumento 2: Las sanciones de la UNSC se vuelven impotentes sin PM

3. Argumento 3: PM garantiza la continuidad esencial para resolver problemas de paz y seguridad internacionales

4. Resumen (Uzbekistn)

Decisin del juez: lokewf

Doy el debate a la Oposicin, Uzbekistn.

Las siguientes son mis razones:

1. El caso de la Proposicin, Letonia, no fue claro en su alcance y declaracin de poltica, mientras que el caso de la Proposicin de retener a SQ o ampliar los puestos de PM fue consistente durante todo el debate

Aunque al principio declararon que quieren excluir los problemas de abuso de poder de veto por parte del P5 y la representacin regional, la Propuesta sigui utilizando estos dos temas en sus argumentos. La propuesta tampoco estaba clara en su mecanismo electoral para las elecciones de los miembros que no pertenecen al PM. Un mayor lanzamiento podra haber aclarado el caso de la Proposicin en su propsito y la puesta en prctica de la visin propuesta prevista por el caso de la Prop.

2. La Oppn gan los principales choques en el debate:

a) Sobre la cuestin de si el CSNU adquirir una mayor legitimidad con los no PM elegidos, Prop admiti que las casas de poder emergentes como Brasil, la India de Sudfrica deben ser admitidas para proporcionar una representacin justa, un punto defendido por Oppn en su sustantivo sobre cmo expandirse Los asientos de PM a estos pases obtendrn ms legitimidad para el CSNU. Oppn gan este punto.

b) Sobre la cuestin de qu lado proporciona un modelo para un UNSC ms eficiente y efectivo, Prop gan la batalla conceptual de cmo los PM a menudo se encuentran atrapados en estancamientos / puntos muertos o toman decisiones basadas en el inters nacional, en detrimento del inters colectivo de la paz mundial, la Oppn dio un fuerte reposo prctico de que gran parte del financiamiento para las actividades de mantenimiento de la paz del CSNU est financiado por los PM y los aspirantes a miembros de la ONU, como Alemania y Japn. Oppn gan este punto con un ligero margen.

c) Sobre la cuestin de qu lado proporciona un sistema ms responsable para la toma de decisiones del CSNU, el argumento de Prop de que los PM no enfrentan ninguna consecuencia por sus vetos / votos y estn protegidos por la permanencia de su membresa en el CSNU fue convincente . La respuesta de la Oppn de que el foco de atencin actual en los PM en la UNSC los mantena en lnea recta y estrecha no fue convincente. Prop gan en este punto.

Oppn gan el debate por un margen cerrado pero claro.

loke wing fatt