Adjudicator Feedback 54/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3563

Mocin: DEBEN APROBARSE LAS LEYES ANTIBOLSA DE SOCIEDADES

Defensa: Rumania, Opositor: Israel.

Todos los puntos s

1. Las leyes contra el soborno conducen a un aumento de las desigualdades y nuevas lagunas

2. La mezcla entre gobiernos “sucios” y corruptos y corporaciones “limpias” y ticas es simplemente imposible.

3. Solucin adecuada para la causa raz: el anti-soborno debe ser parte de las misiones de RSE de las empresas

4. Las empresas tienen el inters de controlar la corrupcin interna.

5. Las leyes contra el soborno conducen a un aumento de las desigualdades y nuevas lagunas (respuesta).

6. La mezcla entre gobiernos "sucios" y corruptos y corporaciones "limpias" y ticas es simplemente imposible (reconstruccin)

7. Defender el discurso sumativo del equipo.

Todos los No puntos

1. La cultura corporativa requiere tratar a las corporaciones como un colectivo, ms que como una coleccin de individuos.

2. Las leyes corporativas contra el soborno protegen la salud pblica y la seguridad.

3. La abolicin de las leyes contra el soborno permite a los delincuentes escapar de la responsabilidad

4. La legislacin contra el soborno previene la prctica anticompetitiva

5. El hombre medio contraproducente.

6. Las leyes contra el soborno son consistentes con el mandato y la responsabilidad del gobierno

7. Resumen de oposicin y conclusin

Decisin del juez: booji

DEBATEWISE LOS CAMPEONATOS MUNDIALES DE DEBATE, EL TRIMESTRE FINAL ‘LAS LEYES ANTIBUSCO DE LAS SOCIEDADES DEBEN ABOLIRSE 'LA ADJUDICACIN

La oposicin fue primero y la proposicin segunda en este debate.

La proposicin podra haber establecido una definicin ms enfocada. La responsabilidad social corporativa y la autorregulacin estaban bien argumentadas. Sin embargo, la propuesta no indicaba cmo o incluso si esto sera impuesto por el estado o si el fracaso de la autorregulacin se poda confiar en las demandas civiles contra las empresas. Esto dificult que el equipo mostrara cmo se aplicara la autorregulacin; y permiti a Israel argumentar que es ms probable que la autorregulacin sea efectiva en un rgimen regulatorio ms estricto. La oposicin tambin desarroll un caso poderoso que depender de un "hombre de mediana" regulatorio que, a su vez, sera regulado por el estado sera ineficiente. Su uso de la legislacin ambiental como un ejemplo de sanciones penales que conducen a las mejores prcticas fue inteligente y no se refut adecuadamente.

Rumania centr gran parte de su argumento en el hecho de que sera ms efectivo procesar a individuos. Parecan sugerir que los individuos no seran procesados si las corporaciones lo fueran. Sin embargo, este no fue el caso expuesto por la oposicin, cuyo argumento de que la estructura corporativa dificulta la identificacin de los individuos fue ms persuasivo.

La propuesta presentaba poca evidencia que contradice la afirmacin de que las corporaciones "estn ms motivadas para ser ms proactivas en su lucha contra la corrupcin" donde existen leyes contra el soborno. Del mismo modo, no se hizo ningn ejemplo o argumento sobre qu intervenciones gubernamentales seran "inapropiadas" o por qu. Los argumentos de Israel que abordan la demanda no deberan ser a expensas de abordar el suministro y es ms probable que los asentamientos en los regmenes ms duros contra el soborno sean ms convincentes.

Finalmente, el resumen de la oposicin fue breve, contundente y resumi cuidadosamente cada argumento. La propuesta fue demasiado larga y no logr unir todos los argumentos para presentar, con aspereza, un caso convincente.

FRANCIS HOAR 7 de septiembre de 2011