 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Society Adjudicator Feedback 34/75(Spanish)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=759
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=759
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.
Mocin: LAS CONSTITUCIONES NO DEBEN DAR RECONOCIMIENTOS ESPECIALES A LOS GRUPOS MINORITARIOS
Defensa: Nigeria, Opositor: Macedonia
Todos los puntos s
1. Conduce al seccionalismo y las disputas innecesarias:
2. Reduce el estndar de responsabilidad
3. Conduce a una sociedad verdaderamente seccional
4. RESUMEN
Todos los No puntos
1. Anlisis y marco de la oposicin.
2. El reconocimiento especial protege y fortalece los derechos de las minoras.
3. La constitucin es un guardin superior de los derechos de las minoras.
4. La falta de reconocimiento especial impide la adquisicin de derechos constitucionales.
5. Mtodo ideal para proteger los derechos de las minoras en las democracias constitucionales modernas.
6. La suma de Macedonia
Decisin del Adjudicador: Rinat G
Quisiera agradecer a ambos equipos por participar en el debate.
Despus de una cuidadosa consideracin, concedo este debate al equipo de la oposicin.
Los principales motivos de la decisin son:
(A) La pregunta principal de este debate es si las minoras deben otorgar reconocimiento / derechos especiales o no.
Si bien el lado Opp logr mostrar en sus argumentos los daos que tal sugerencia traer a la sociedad y a las minoras, el lado Prop no desarroll sus argumentos lo suficiente como para hacer afirmaciones y no vincul sus ejemplos con su razonamiento. Por ejemplo, en su primer argumento, se supona que el Reconocimiento Especial conduce a un malestar social. Para probar que el lado de la Proposicin dio dos ejemplos: el apartheid y Rwanda, pero nunca explic la conexin entre estos ejemplos y el argumento en s, ni razon por qu esto ocurrira la agitacin social.
Side Prop present su modelo solo en el resumen (La Declaracin de los Derechos Humanos de la ONU) y no explic exactamente cmo cada pas puede implementar el modelo sugerido. Esto tambin dio lugar a un cambio de centrarse en el concepto de derechos colectivos de los grupos minoritarios a centrarse en el concepto de derechos individuales en las constituciones. Esta es la razn por la que no hubo un compromiso suficiente con la pregunta de por qu las minoras no necesitan derechos separados reservados para proteger su identidad. Side Opp pudo probar que SR es el mejor mtodo para lograr la igualdad y proteger los derechos de la minora.
(B) El lado de la propuesta, aunque defina los grupos minoritarios, careca de una definicin general de qu es una constitucin y qu es el Reconocimiento Especial. Side Opposition luego procedi a definirlos muy claramente y apoy sus definiciones a lo largo del debate.
(C) La oposicin lateral fue muy efectiva en su refutacin, refutando directamente los ejemplos y la lgica de la Prop. El caso de Opp fue muy slido y el ejemplo de ROMA fue justo en el punto y qued sin respuesta por el lado Prop. Fue una buena decisin definir los trminos que faltan. Asegrese de plantear preguntas sobre el modelo en los siguientes debates.
Gracias de nuevo por los dos equipos.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.