Adjudicator Feedback 39/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3516

Mocin: LA PENA DE MUERTE DEBE SER IMPUESTA POR HECHOS DE TERROR QUE CAUSAN LA MUERTE

Defensa: Bangladesh, Opositor: Colombia.

Todos los puntos s

1. Actuar como ejemplo y garantizar la justicia.

Todos los No puntos

1. Hay polticas ms eficientes que la pena de muerte.

2. Estamos incrementando el odio dentro de las organizaciones terroristas y la persona muerta ser vista como un hroe que anima su lucha.

3. Resumen

Decisin del juez: booji

La adjudicacin de Sharmila:

El equipo de oposicin toma el primero en este debate. El equipo defensor describi sus argumentos claramente al comienzo del debate, pero fue menos capaz de defender sus argumentos iniciales a medida que avanzaba el debate y, en general, simplemente reiter sus argumentos en lugar de responder a los ataques del equipo de la oposicin.

El equipo defensor fij parcialmente su caso en el supuesto de que, dado que la pena de muerte se impone a los asesinos, tambin debe aplicarse a los terroristas. El equipo opositor contrarrest esto de manera efectiva al adoptar una postura firme contra la pena de muerte en general.

Sobre el tema de la disuasin, el equipo defensor explic que si el estado poda enviar un fuerte mensaje contra el terrorismo al instituir la pena de muerte, es menos probable que los terroristas cometan delitos. El anlisis del equipo Opositor de las motivaciones especficas exclusivas de los terroristas fue ms sofisticado y persuasivo. Argumentaron que los terroristas no son disuadidos por la muerte. De hecho, estn dispuestos a usar la muerte para aumentar el impacto de su mensaje.

La cuestin de la justicia y el valor de la vida era un problema ms difcil de resolver porque ambos equipos no estaban comprometiendo el material del otro como deban. El equipo defensor argument que las vctimas deben terroristas no tienen derecho a un trato humano porque no respetaron la humanidad de sus vctimas y son una amenaza para la sociedad. El equipo opositor respondi diciendo que el estado no debera actuar de la misma manera que los terroristas porque esto socavara sus propios valores, como el respeto por la vida. Sin embargo, necesitaban explicar ms detalladamente cmo la rehabilitacin puede ser efectiva para los terroristas endurecidos.

Finalmente, el equipo opositor plante un argumento convincente sobre convertir a los terroristas en hroes e inspirar ms terrorismo si les imponemos la pena de muerte. Este argumento fue razonablemente explicado, pero fue rechazado por el equipo defensor.