Adjudicator Feedback 43/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3512

Mocin: EL MATRIMONIO POLGAMO DEBE SER RECONOCIDO

Defensa: Mongolia, Opositor: Repblica Checa 2011

Todos los puntos s

1.Ms familia prspera

2.Libertad y derechos

3. Eficacia de sabor para suministros limitados:

4. Tener un impacto beneficioso en la sociedad.

5. Resumen de la proposicin

Todos los No puntos

1. Impacto del reconocimiento del matrimonio polgamo.

2. Daos psicolgicos de la poligamia.

3. Creara desequilibrio demogrfico.

4. Destruira las polticas de inmigracin.

5.LELE DE ESTADO

6.REALIDAD DE LA SITUACIN

Resumen de la Repblica Checa

Decisin del juez: AndyHume

Doy este debate al equipo de la Oposicin por un margen cercano pero claro.

Sent que, si bien el equipo de Prop se merece elogios por los interesantes argumentos que aportaron al debate, tambin tuvieron algunos problemas estratgicos. En primer lugar, varios de sus argumentos no eran tanto razones para legalizar la poligamia como ventajas de vivir en relaciones con mltiples parejas en general, como lo seal el Opp. Dado que, al menos en la mayora de los pases, no hay nada que impida que un hombre viva con varias parejas (o viceversa), gran parte de esta argumentacin parece superflua.

Sin embargo, incluso si ignoramos el problema, a este juez le pareci que haba problemas con el caso de la Proposicin. Plantearon la posibilidad de que esto mejorara las relaciones raciales sin probar realmente cmo; de manera similar, la afirmacin de que conducira a una familia ms prspera pareca presuponer que todas o la mayora de las esposas (o esposos) estaran generando un ingreso, que en muchos pases en el status quo no es el caso o solo es en parte cierto. ¿Y es realmente correcto que deberamos anular dos mil aos de tradicin para ahorrar en la cantidad de refrigeradores en un hogar o su huella de carbono? Esto pareca un argumento bastante trivial.

El equipo de la Proposicin era ms fuerte cuando hablaban sobre los derechos individuales y la libertad, que est ms cerca del ncleo de este debate; Ya que las personas generalmente son libres de vivir en relaciones polgamas (no reconocidas), ¿cul es el valor y el significado de permitirlo o prohibirlo en la ley, y qu beneficios o daos provendran de permitir que el estado reconozca la poligamia? Ninguno de los equipos explor esto tan completamente como me hubiera gustado, pero la Oposicin abord este punto en su primer argumento sobre los impactos, y lo hizo bastante bien.

De lo contrario, la Oposicin hizo un buen trabajo al involucrarse con las otras partes del caso Prop, y sus refutaciones fueron generalmente slidas, detalladas y respaldadas con evidencia, lo que fue positivo. Su argumento sobre la destruccin de las polticas de inmigracin no me convenci, lo cual, en mi opinin, la Proposicin estaba justificada para descartar brevemente; pero su punto acerca de la realidad de la situacin tal como existe actualmente en las relaciones polgamas, fue otro muy fuerte, que la Proposicin no da significativamente. Junto con su argumento central sobre el impacto del reconocimiento oficial para el matrimonio polgamo, estos me convencieron para que adjudique el debate a su equipo.

Felicitaciones y gracias a ambos equipos por un debate agradable y bien argumentado.