Adjudicator Feedback 46/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3549

Mocin: EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU DEBE SER ABOLIDO

Defensor: Macedonia, Opositor: Israel

Todos los puntos s

1. El proceso de toma de decisiones politizado frustra el reconocimiento de los derechos humanos

2. Proteccin desproporcionada e ineficaz de los derechos humanos.

3. UNHRC mantuvo las debilidades de la Comisin

4. La existencia del actual CDHNH perjudica los derechos humanos.

5. El UNHRC es un "patrocinador principal de la impunidad por abusos graves en todo el mundo"

6. Muy poco demasiado tarde

7. La suma de Macedonia

Todos los No puntos

1. El lugar nico del Consejo en la ONU y los esfuerzos globales de Derechos Humanos.

2. Contribucin esencial a la proteccin global de los derechos humanos.

3. Fomentar la difusin de los ideales de derechos humanos.

4. El sistema poltico del CDHH promueve los derechos humanos.

5. Una mirada seria a la lgica de la Proposicin.

6. Los objetivos del consejo y cmo lograrlos con xito.

7. Resumen de oposicin y conclusin

Decisin del Adjudicador: Protgoras.

Este fue un debate muy cercano. Ambas partes aceptaron cargas razonables y bien fundadas, y argumentaron a favor de ellas con buena evidencia. Lamento el retraso en la decisin, pero estaba revisando los artculos muy interesantes presentados por cada lado.

Parte del tema en juego aqu es que muchos de los artculos son "polticos" en los sentidos utilizados por ambos lados en este debate. Es difcil discernir de las declaraciones oficiales de la ONU si la ONU est representada con precisin en su trabajo o no.

Dicho esto, el debate se reduce a estos temas principales:

1. ¿Es la ONU HRC fatalmente defectuosa? El gobierno hace un argumento convincente de que la votacin en bloque mantiene los intereses particulares suprimidos. Pero la oposicin parece responder bien a este argumento con la idea de rotacin. Me parece que es algo que mantiene algunos problemas suprimidos, y otros se tratan, hasta que los trminos terminen y luego otros pases tomarn el control. El gobierno no impuls este tema lo suficiente, creo, para que sea una razn para rechazar al comit en su conjunto, pero quizs, como sugiere la oposicin, una razn para reformarlo.

2. ¿El HRC de la ONU realmente hace algo? Este fue un punto bien debatido en ambos lados, pero lo que hubiera ayudado a mi decisin sera ms una discusin sobre la relacin entre este consejo y el consejo de seguridad. Pero sin ese anlisis, todava tenemos dos ideas convincentes aqu: el gobierno sugiere que el consejo es contraproducente o ignorante, desperdicia mucho tiempo en Israel y no hace mucho. La oposicin sugiere que las cosas seran peores sin sus misiones u otras actividades "de investigacin". Creo que la oposicin hace un mejor trabajo aqu demostrando que sin el HRC las cosas podran ser peores. El gobierno realmente no prueba un argumento de contraproductividad aqu, solo otra razn por la cual el HRC de la ONU podra necesitar una reforma.

3. ¿Qu reemplazara al HRC de la ONU? Incluso si le doy el argumento completo al Gobierno, me resulta difcil imaginar qu sustituye al HRC de la ONU, si es que hay algo. Estoy convencido por los argumentos de la oposicin de que la poltica electoral y otros tipos de fallas sistmicas estn presentes en todo el sistema. As que me pregunto si la abolicin del consejo resolvera algo. Creo que eliminara lo poco que est haciendo el Consejo de Derechos Humanos, aunque creo que podra ser mejor.

Al final, el gobierno hace un buen trabajo al sealar los lmites del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pero no es suficiente probar la carga de un mundo mejor sin l, o que un mejor Consejo de Derechos Humanos se levantara de las cenizas. La oposicin demuestra que, aunque es difcil darle mucho crdito al CDH, hace una buena accin, incluso si est sujeta a bloques de votacin y otras maquinaciones polticas.

La oposicin que gane este debate sobre el tema de la reforma no significa abolir.