Adjudicator Feedback 16/75(Spanish) > 영어토론방

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/1053

Mocin: LOS PASES MS POBRES DEBEN ABANDONAR LOS ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO


Defendiendo: Indonesia, Opuesto: Mxico


Decisin del juez: Omar


He otorgado este debate a la oposicin: Mxico. Mis razones son las siguientes: en primer lugar, el debate fue excesivamente largo y enfocado (no siempre de forma beneficiosa) en un intercambio de ejemplos. Esta "lista de compras" de ejemplos en ambos lados tenda a caracterizar un debate sobre los mritos relativos del libre comercio, per se, y menos sobre por qu los pases ms pobres deberan abandonar tales acuerdos. En este sentido, sent que ambos equipos estaban participando en un debate que queran que ocurriera, en lugar del debate requerido segn los trminos de la mocin. En segundo lugar, los ejemplos mismos a menudo fueron citados y afirmados de manera deficiente, en lugar de estar integrados en un razonamiento convincente y una argumentacin bien dirigida. (Me sorprendi un poco, por ejemplo, en el intercambio de equipo de ftbol / bdminton de MU / Malasia, seguido de un anlisis de la posible depreciacin de la relevancia durian, ¿valor?). En general, no es un debate con una estructura o direccin particular. Al haberse empantanado en el anlisis de Libre Comercio, ninguno de los dos bandos logr realmente desarrollar un verdadero sentido de argumentacin progresiva a partir de ese momento.


Decisin del juez: CanOkar


He otorgado este debate a la Oposicin (Mxico).


Este debate fue demasiado, demasiado largo. Con 13,000 palabras era el equivalente de una tesis de maestra y tomaba una hora para leer, y mucho menos para juzgar. En el futuro, ambos equipos deberan reconocer que el debate se trata de precisin y persuasin concisa. No es ni debe ser sobre quin puede encontrar ms ejemplos o estadsticas. Por el contrario, el debate se trata de encontrar la estadstica o el ejemplo ms importante y explicar cmo esto se ajusta a su postura de principios.


Para m, el factor decisivo en por qu Mxico gan (aparte del hecho de que escribieron 700 palabras menos y encontr el enojo simulado de Indonesia en una cita espaola bastante desagradable) es una falla de la Proposicin para vincular listas de hechos con razones de principio de por qu esos hechos fueron causados por acuerdos de libre comercio. Esto significaba que, como lector, a menudo no poda relacionar lo que Indonesia citaba como hechos econmicos con su caso. Mientras que Mxico tuvo algunos problemas con las citas (¡incluyendo obtener la cifra del 92.5% completamente equivocada!), Sent que tenan una mejor comprensin de cmo el libre comercio podra ayudar a un pas pobre (que Indonesia se vio obligada a ceder ms adelante en el debate cuando se volvieron a un enfoque de costo-beneficio). Su anlisis de Mxico, Chile y Ghana en particular fue bien razonado y mostr una mayor comprensin de la correlacin y la causalidad.


En resumen, este debate fue un desastre. En la vida, como en el debate, necesitamos aprender a ser concisos. Esto es ms difcil de lo que piensas Espero que el vencedor de este debate lleve esta leccin a la siguiente ronda. De lo contrario, temo por la cordura de tus futuros jueces.