 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Economy Adjudicator Feedback 22/75(Spanish)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=747
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=747
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/1050
Mocin: LAS PENSIONES DEBEN SER PRIVATIZADAS
Defensa: Grecia, Opositor: Pakistn.
Decisin del Adjudicador: nhs
Grecia gana. Este fue un debate de alta calidad con mucha evidencia a considerar. Pakistn hizo un muy buen trabajo al refutar los puntos individuales hechos por la proposicin, cuestionando por qu el gobierno era necesariamente peor que las empresas privadas al ofrecer pensiones. Pero su curiosa decisin de cuestionar la definicin demostr una falta de confianza en su caso. Como seal el excelente resumen griego, Pakistn reconoci efectivamente que la privatizacin de las pensiones funciona o funcionara en (por ejemplo) la Europa continental. Es un caso dbil decir "estamos solo en contra de la privatizacin de las pensiones en los EE. UU. Y el Reino Unido". A pesar de los excelentes argumentos, este fue un caso defectuoso que prob la ruina de Pakistn. Bien hecho para ambos equipos.
Decisin del Adjudicador: jmartin
Ganar a: grecia
El debate en general fue muy bueno, con la diferencia principal que es la incapacidad de Pakistn para refutar directamente algunos argumentos clave del lado de la Proposicin, y un grado menor de asertividad en su propio material positivo.
En primer lugar, el desafo a la definicin pareca extrao y un poco injusto. Desafiar una definicin porque funcionara en los pases en los que se propuso, y reemplazar la configuracin con pases en los que no funcionara en A) se considerara un lugar establecido si lo hiciera el gobierno, ya que no dara terreno para opp para trabajar con B) se reconoci la eficacia en los pases eliminados de la definicin, lo que brinda a la propuesta la oportunidad de simplemente probar que deberan incluirse en el debate C) intenta acotar el debate en argumentos puramente en el nivel de implementacin en lugar de examinar los beneficios o perjuicios una vez que la implementacin haya ocurri.
Junto con esto, nunca estuve satisfecho de que la diferencia entre los sistemas basados en el mercado y los basados en los bancos fuera tan grande que la propuesta estaba condenada al fracaso en los EE. UU. Y el Reino Unido. De hecho, la propuesta pareca tener ms argumentos para explicar por qu EE. UU. / Reino Unido sera MS capaz de implementar esto contra sus homlogos europeos, que la oposicin que se bas en un par de ejemplos de cadas de acciones que, como se seal, ignoraron dcadas de crecimiento positivo.
Lo ms problemtico para la oposicin fue su incapacidad para eliminar varias de las ideas clave que surgieron del caso de Grecia. En primer lugar est la idea de sostenibilidad; la oposicin afirma continuamente que las pensiones pblicas pueden proporcionar mayores beneficios a sus beneficiarios, pero nunca responde cmo un pago mayor otorgado a un grupo ms grande de personas con dinero proveniente de una poblacin cada vez menor se podr realizar en la prxima dcada. Los beneficios de la oposicin suenan bien en teora pero no necesariamente factibles en la prctica. Se adjunta a esta idea una tergiversacin de ese envejecimiento de la poblacin donde la oposicin cita la proposicin diciendo que "el aumento de la esperanza de vida es el resultado de la reduccin de la calidad / cantidad de la pensin". La proposicin en realidad deca que debido a un aumento de la esperanza de vida, las pensiones experimentarn una disminucin de la calidad / cantidad. Esto fue clave en su ataque a la sostenibilidad de los sistemas pblicos y necesitaba una respuesta precisa. Por ltimo, sent que haba un malentendido sobre el punto de "exclusin". La oposicin responde diciendo que el gobierno actuara como otro competidor en el mercado, lo que impulsara a las empresas a ofrecer mejores alternativas a los jubilados, pero esto ignora el anlisis de la propuesta sobre cmo el gobierno es un competidor injusto con la capacidad de subvencionarse y asumir prdidas sin temor Desincentivos empresariales tradicionales.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.