Adjudicator Feedback 27/75(Spanish) > 영어토론방

Anne Valkering

La proposicin no propona ninguna forma de plan o explicacin de mecanismos. Esto es problemtico, porque hay muchas formas diferentes de programas de vivienda social, algunos de los cuales otorgan una libertad de eleccin significativamente mayor que otros. La falta de definicin explica la diferente interpretacin que tuvo la oposicin de la proposicin, aunque esto pareci innecesario despus de las primeras discusiones del plan. Al final, sin embargo, fue la proposicin que gan el da, ya que ganaron por poco los argumentos prcticos y los argumentos morales que se expusieron. La proposicin concluy acertadamente que la oposicin acept que haba poca interaccin social y eso no era bueno. Luego intent mostrar de qu manera los vecindarios mixtos aumentaran la interaccin, particularmente a travs de contactos diarios en situaciones sin amenazas. Desarrollaron un fuerte bosquejo de tales situaciones, aunque el anlisis de lo que esto hara a los prejuicios se podra haber hecho de manera mucho ms sistemtica, particularmente en la tercera seccin, donde la interaccin conducir a una mejor comprensin y sentimientos ms positivos, porque hay un incentivo gustar a tus vecinos y porque hay interaccin pareca ser la principal lnea de argumentacin. El ataque de la oposicin a la idea de que la interaccin producira una mayor comprensin consista en un gran nmero de afirmaciones respaldadas por ejemplos que a veces eran simples oraciones en una seccin completa, a veces los contraejemplos y los argumentos se desvanecan en parte del argumento, pero no en el argumento. En general, y en algunos casos hubo poco o ningn anlisis ms all de la afirmacin y el ejemplo. El gobierno proporcion ms anlisis de cmo su poltica mejorara la situacin. Por otro lado, la propuesta realmente debera haber tratado de interactuar mejor con las objeciones planteadas por la oposicin, en lugar de tratar de desviarlas constantemente como irrelevantes (lo que intentaron en el caso de la escuela), y el corto plazo versus el largo plazo. trmino divisin de argumentos, por ejemplo). Afirmar que la propuesta gana una propuesta solo porque la oposicin no nos proporciona una alternativa tampoco es la defensa ms fuerte de una poltica, ya que nunca defiende la fuerza de la poltica propuesta. Las diferencias entre los diferentes programas de vivienda social y las interpretaciones del plan influyeron en la forma en que la propuesta y la oposicin abordaron la argumentacin moral de cmo un gobierno puede tratar a sus ciudadanos, o en este caso, los ciudadanos que dependen de la vivienda social. La afirmacin de la proposicin de que el gobierno puede hacer esto porque es otro bien social y estas personas optan por depender de la vivienda social de todos modos, por lo que tienen pocas opciones, deben haber sido informadas por una poltica de vivienda social europea no continental, por ejemplo, y realmente no lidiar con las partes ms matizadas del ataque de la oposicin. La oposicin, por otro lado, opt por establecer las consecuencias negativas ms fuertes posibles para esta mocin. En lugar de centrarse en la argumentacin insinuada en sus propios argumentos destructivos (como el hecho de que esto podra aumentar las tensiones raciales), trataron de establecer cmo esto era similar a otros regmenes horribles en el mundo. Aunque es comprensible, tambin movi el debate de una discusin sobre si esta poltica era moralmente correcta, a otra que abordaba qu tan similar o no similar era esta poltica a otras polticas horribles, sin centrarse demasiado en por qu estas polticas eran horribles. Por ejemplo, la discusin de por qu esta poltica va en contra del principio kantiano de nunca usar a las personas como medios para un fin fue excelente, pero la propuesta realmente tuvo que explicar por qu nunca podemos usar a las personas como medios para el fin, particularmente cuando esto es exactamente Lo que la oposicin afirm que deberamos hacer es la nica forma de promover el cambio. En general, la propuesta estableci un anlisis slido de los procesos sociales en los vecindarios con viviendas sociales. La oposicin pudo eliminar estos procesos, pero sus ataques fueron ms superficiales que la argumentacin de la proposicin. Sin embargo, esto podra haber sido suficiente si no fuera por el hecho de que la oposicin, desafortunadamente, se dispar en el pie al elegir hacer que la propuesta de la proposicin pareciera peor de lo que realmente era, como la proposicin pudo sealar repetidamente. La no definicin problemtica por proposicin no fue razn suficiente para compensar la oposicin por este error.

Proposicin (Nueva Zelanda) gana