 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Politics Adjudicator Feedback 3/75(Spanish)
페이지 정보
본문
http://debatewise.org/debates/1007
Mocin: LAS DEMOCRACIAS DEBEN PROHIBIR LA EXHIBICIN DE SMBOLOS COMUNISTAS Y NAZES
Defendiendo: Letonia, Oponindose: Lituania
Decisin del juez: RayDCruz
Clasificacin
Oposicin - primero; Gobierno - segundo
Razones
En este debate, ambas partes lucharon para desarrollar una cuestin sustantiva, pero refutaron bien. Fue un debate cerrado porque los mismos problemas afectaron los argumentos de ambos equipos: problemas de lgica y relevancia y la organizacin y priorizacin de puntos clave.
Estos problemas fueron de mayor importancia para el Gobierno en su lucha por demostrar el dao causado por estos smbolos. Esa es la razn principal por la que perdieron el debate.
El gobierno debera haber liderado ms fuertemente. La definicin no fue suficiente, y debera haber incluido los problemas cubiertos en los puntos dos y tres. Esto habra permitido que el Gobierno lidere con los argumentos del dao. Cuando abordaron el dao en el punto cuatro, pudieron haber separado las contenciones y desarrollado cada una como puntos. El gobierno tambin hizo una declaracin crtica, pero no respaldada, al final del argumento de que "al prohibir los smbolos nazis y soviticos podemos prevenir estos actos violentos".
El punto cinco (discurso de odio) careca de relevancia sin un vnculo claro con los smbolos, pero era uno de los dos principales argumentos de dao. Los aspectos del Resumen tambin carecan de relevancia.
La oposicin entreg respuestas claras en refutacin (por ejemplo, la nocin de que la prohibicin alentara problemas).
Sin embargo, en materia sustantiva, la oposicin tambin tuvo problemas de organizacin y priorizacin. Liderar con un punto irrelevante no era bueno. El segundo punto de la oposicin en realidad contena dos puntos (y estaba estrechamente relacionado con el cuarto punto, pero interrumpido por el tercero). El tercer punto, la nocin ms amplia de la libertad de expresin probablemente debera haber llevado el caso.
Dentro de estos argumentos, la Oposicin mantuvo sus argumentos relativamente simples y fciles de seguir. Esto se destac en un slido Resumen, que fue lgico, relevante, claro y estructurado.
El Gobierno fue ms firme en su refutacin. Su actitud relajada y su estructura clara demostraron debilidades en la argumentacin de la oposicin.
Decisin del juez: Tony Murphy
Win va a la oposicin.
En primer lugar, como Ray, pens que era evidente que ambos equipos eran claramente ms fuertes en la refutacin que en su argumentacin principal. Destacara eso como un problema que ambos equipos deberan tener en cuenta. Si bien la refutacin es importante, la cuestin sustantiva es la columna vertebral de cualquier debate, y podra obstaculizar a los dos en el futuro en contra de los equipos ms completos.
Opp gan porque hicieron un mejor trabajo para deconstruir los argumentos de la proposicin y porque ganaron en el terreno crucial del rol de los smbolos; el efecto tab, la importancia para el discurso social, sus mltiples significados. Por el contrario, creo que a Prop le cost mucho conseguir dao, recurriendo en gran medida a argumentos de ofensas ms generales.
En cuestiones tcticas ms, cosas que sealara:
Creo que Prop cometi un gran error al refutar el punto marcado "Causara disensin racial" al enfocarse casi exclusivamente en los efectos internacionales, refirindose solo al elemento de disenso racial como casi al final, y no efectivamente.
Por favor, no hagas declaraciones generales sin respaldarlas; como "la mayora de las personas no consideran estos smbolos como particularmente ofensivos aqu en los Estados blticos". Si es verdad, debes darme argumentos.
관련링크
댓글목록
ace나그네님의 댓글
ace나그네 작성일Above adjudication of Spanish version was made by Google Translation.