Adjudicator Feedback 11/75(Spanish) > 영어토론방

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/2190

Mocin: la OTAN DEBE TERMINAR SUS PROGRAMAS DE COMPARTICIN NUCLEAR


Defending: Zimbabwe, Opuesto: Macedonia


Decisin del juez: DrNo


Yo llamo al debate opp ganar


Dos cosas se destacan


(1) el equipo de apoyo tendi a hablar sobre los problemas con la OTAN en lugar de un programa de intercambio nuclear. (2) El tema de qu hace realmente la OTAN con este poder realmente no se trat en este debate, que fue un gran error ya que hizo difcil evaluar el debate sobre un anlisis de ventajas y desventajas estndar


Dicho esto, opp tena los mejores puntos. En particular, los puntos sobre qu agrupaciones nucleares y el propsito de la OTAN como entidad colectiva estaban bien elaborados pero carecan de ejemplos concluyentes para probarlos. Dicho esto, el anlisis un tanto tangencial sobre Kosovo desde el puntal fue bien respondido con un buen uso del razonamiento basado en principios y prctico. Hubo una necesidad de que el apoyo realmente explicara los enlaces en sus argumentos. El anlisis sobre las fallas y el propsito histrico de la OTAN nunca estuvo conectado adecuadamente con el debate.


Opp gana debido a mejores respuestas, aunque sus argumentos sustantivos fueron un poco insuficientes.


Decisin del juez: Rinat G


Me gustara agradecer a los dos equipos por participar en este debate.


Despus de evaluar los argumentos de ambos lados, vi este debate como una victoria Opp.


Mi razonamiento: Violar el TNP: Si bien el Gobierno plante el punto vlido de que el NSP est en conflicto con el TNP - Artculos I y II - Gov afirm que los NNWS no tratarn de obtener armas nucleares por s mismos. Opp logr demostrar con xito que no solo los miembros de la OTAN redujeron sus armas nucleares, sino que la asignacin de las armas nucleares existentes en lugar de producir armas nuevas no contradice el TNP. Las armas tienen el control del NWS en los pases del NNWS, y el NSP s previene una carrera de armamentos, ya que elimina la falta de arsenal nuclear de los pases miembros. De hecho, Gov hizo ms tarde en el debate que apoy esto al afirmar que los pases del NNWS no quieren quedarse bajo la ilusin de estar protegidos por los pases del NSP.


OTAN: el gobierno comenz un debate sobre la "Nueva OTAN" que es bueno o malo para el mundo utilizando los ejemplos de Kosovo (KLA), Serbia y Yugoslavia. Si bien estos ejemplos muestran que la OTAN s interviene, el vnculo con la forma en que est conectado con el TNP falta en los puntos "Amenaza a la paz y la seguridad mundiales" y en "Amenaza a las relaciones internacionales". El lado Opp refut con xito que la intervencin de hoy en realidad est defendiendo. Tenga en cuenta que Opp afirm que la norma de la OTAN es garantizar la paz mundial y no solo salvaguardar a sus miembros.


Recursos: El gobierno seal que los pases de la OTAN deberan invertir mejor en el desarrollo social / econmico / democrtico del mundo; este es un punto general que puede usarse en casi cualquier debate. Este punto no tiene en cuenta las amenazas que enfrenta la OTAN de otros pases como afirm Opp (aunque nunca mencion quines son los enemigos de la OTAN en la actualidad).


Equilibrio de poderes: Opp gan este punto al afirmar que las armas nucleares en la estrategia MAD pueden mantener la estabilidad, a travs de Gov POV, que la paz no puede promoverse asegurndola con armas nucleares.


Dos cuestiones que fueron planteadas por el gobierno no son relevantes para este debate: el dinero de los contribuyentes estadounidenses y el cambio climtico.