Adjudicator Feedback 12/75(Spanish) > 영어토론방

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

영어토론방Home>영어토론방


Society Adjudicator Feedback 12/75(Spanish)

페이지 정보

profile_image
작성자 ace나그네
댓글 0건 조회 265회 작성일 18-09-12 00:56

본문

Debate Topic:
1. Does the quality of below Spanish translations by https://translate.google.com/good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?

You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=737
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=737
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725


Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.


http://debatewise.org/debates/2188

Mocin: EL GOBIERNO INDIO DEBE INCENTIVAR EL TRASLADO DE LAS CHICAS

Defendiendo: China, Opuesto: USA 2

Decisin del juez: DrNo

Gracias por el debate. Disfrut mucho de esto. Este debate es un triunfo prop por las siguientes razones

El argumento sobre la igualdad de gnero se comenta en lugar de argumentarse. Sin embargo, el argumento est pobremente justificado con justificaciones retricas que, aunque intuitivamente persuasivas, carecen de profundidad analtica y emprica. El segundo argumento acerca de una relacin sexual equilibrada es mejor pero tiene un enfoque limitado, pero el OPP no lo desbarata, sino que se muestra un poco tmido oponindose en lugar de estar de acuerdo con los objetivos y aludiendo a alternativas que, si bien plausibles, no son lo suficientemente robustas. contrarrestar algunos de los argumentos que se estn haciendo. El caso se gana convincentemente por el apoyo en el tema del dinero.

El intento de opp para contrarrestar el reclamo inicial del puntal con el ejemplo de dinero, pero el reclamo de apoyos depende de dos factores que no se contrarrestan (a) la lnea de pobreza (b) la preferencia cultural masculina. Ninguno de los cuales se ocupa suficientemente con opp. Prop tambin son ms fuertes en el tema del retraso de tiempo y la eficacia de la poltica. Opp parece ofrecer polticas alternativas por men, enumerando las polticas de educacin y bienestar. Si bien esta es una buena evidencia de la existencia de estas polticas, solo sirve para mitigar el argumento de no combatir el Props sobre cmo esto incentivara directamente la generacin, el nacimiento y la crianza de las nias. Prop tambin hace un mejor trabajo de atar el debate al futuro siempre importante en las sociedades indias con la dote que debera pagarse. Opp no demuestra el dao que se derivara de no seguir polticas de neutralidad de gnero, sino que es un punto dbil no relacionado con el debate. Opp necesita discutir ms y comentar menos sobre los argumentos.

Decisin del juez: Rinat G

Quiero agradecer a los dos equipos por participar. Despus de evaluar este debate, vi este debate como una victoria Opp.

Razonamiento: carga de la prueba: el lado del gobierno tena 2 problemas que quera resolver: (1) Discriminacin de las nias; (2) Proporcin de sexo desequilibrada debido a los abortos de bebs femeninos. El mecanismo que se present careca de practicidad y de un vnculo racional directo sobre cmo los "dones monetarios" resolvern el problema, como afirm Opp. Adems, el lado del gobierno despus de implementar un plan, declar en un punto posterior que este es realmente un debate principal. Eso fue rechazado por Opp diciendo que cualquier "programa de gasto" debera basarse en la vida real de la India. El mecanismo en s mismo fue refutado de manera efectiva por Opp.

Igualdad de gnero: el lado del gobierno en los argumentos 2º y 3º habl sobre la importancia de la igualdad de gnero. Opp estuvo de acuerdo en que la igualdad de gnero es importante, y afirm con justicia que la verdadera pregunta en este debate es cmo podemos cambiar las normas sociales de la India.

Punto de "estabilidad social" del gobierno: este punto tiene dos afirmaciones principales: (1) Que una proporcin de 1: 1 solo conduce a la formacin de una familia nuclear, (2) Que el desequilibrio de razn causa crmenes sociales. Estas afirmaciones no estaban vinculadas a la solucin del problema planteado por el Gobierno y fueron refutadas con xito por parte de Opp.

La lgica del impacto "recompensa directa en efectivo y bienestar social" sobre la proporcin de nacimientos viene en el cuarto argumento del gobierno y se explic bien. En ese punto, Opp proporcion un anlisis ligeramente mejor explicado del ejemplo alemn que muestra que "los padres en la India tienen razones culturales para evitar a las nias que tienen races mucho ms profundas que un simple clculo econmico".

Backlashes: Opp enumer varios puntos con respecto a los efectos negativos de la propuesta descritos en los puntos "Polticas de gnero neutral" y "Aumento del trfico y la explotacin de las mujeres". Tenga en cuenta que "Las polticas neutrales" se pueden ver como contradictorias, tal como lo menciona el Gobierno, ya que estamos hablando de accin afirmativa.

Redundancia del plan: la discusin sobre si el plan es o no redundante fue una carrera apretada. Ambos equipos dieron buenos puntos por la legitimidad del plan. Sin embargo, ese ltimo punto de Opp describi unas medidas bastante similares que el gobierno indio est tomando hoy en da, que son muy similares al plan sugerido por Opp, y si se implementan para todos, requerirn una gran cantidad de fondos.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

영어토론방Home>영어토론방
Total 1,076건 21 페이지
영어토론방 목록
제목내용
776 Education
Adjudicator Feedback 13/75(Spanish)
ace나그네 hit:266 09-16
열람중 Society
Adjudicator Feedback 12/75(Spanish)
ace나그네 hit:266 09-12
774 Diplomacy
Adjudicator Feedback 11/75(Spanish)
ace나그네 hit:245 09-03
773 Politics
Adjudicator Feedback 10/75(Spanish)
ace나그네 hit:287 09-02
772 Diplomacy
Adjudicator Feedback 9/75(Spanish)
ace나그네 hit:254 09-01
771 Policy
Adjudicator Feedback 8/75(Spanish)
ace나그네 hit:170 08-26
770 Diplomacy
Adjudicator Feedback 7/75(Spanish)
ace나그네 hit:185 08-19
769 Politics
Adjudicator Feedback 6/75(Spanish)
ace나그네 hit:249 08-14
768 Society
Adjudicator Feedback 5/75(Spanish)
ace나그네 hit:263 08-12
767 Diplomacy
Adjudicator Feedback 4/75(Spanish)
ace나그네 hit:234 08-05
766 Politics
Adjudicator Feedback 3/75(Spanish)
ace나그네 hit:245 07-27
댓글1
765 Religion
Adjudicator Feedback 2/75(Spanish)
ace나그네 hit:425 07-25
댓글1
764 Society
Adjudicator Feedback 1/75(Spanish)
ace나그네 hit:280 07-21
댓글1
763 Culture
RHET 354 Class Tournament(The Evans Cup)
ace나그네 hit:278 07-01
762 Economy
1995 CEDA Final Round
ace나그네 hit:238 06-17
게시물 검색

회원로그인

회원가입


운영자 SNS커뮤니티


https://www.facebook.com/groups/1987117991524411 https://www.facebook.com/acetraveler12 https://www.facebook.com/FlindersUniversityDebatingSociety https://twitter.com/acetraveler1

https://story.kakao.com/_d36z15 https://band.us/band/72550711 http://cafe.daum.net/acetraveler http://blog.daum.net/acetraveler

https://pf.kakao.com/_xocRxjK https://story.kakao.com/ch/toronsil2001 https://toronsil.tistory.com https://m.post.naver.com/acetraveler

https://blog.naver.com/acetraveler https://cafe.naver.com/toronsilsince2001 https://timeline.line.me/user/_dZVn8dOub0-9zubHJ-7LNDBubziVSzUT0jK3hn0 https://open.kakao.com/o/ghmiAdpc

https://www.instagram.com/acetraveler12 https://www.instagram.com/acetraveler12/channel/ https://www.tumblr.com/blog/toronsil https://www.youtube.com/channel/UChSQEwnxoTgesALkVkL_PKA

https://ameblo.jp/firest12/ http://acetraveler.blogspot.com/ https://www.reddit.com/user/acetraveler12 https://ok.ru/profile/585384389039

https://www.pinterest.co.kr/firest12/%ED%86%A0%EB%A1%A0%EC%8B%A4-%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8/ https://vk.com/id614494296 https://vk.com/public198641212

https://tv.kakao.com/channel/3743718 https://www.linkedin.com/in/min-seob-lee-9a1b1729


사이트 정보

대한민국 토론커뮤니티-토론실 대표: 이민섭
☎ TEL 010-7670-7720 대한민국 서울특별시 동대문구 회기로 12길 37-5, 401호
Copyright © 2001 ~2024 토론실(toronsil.com) All Rights Reserved.
Mail : acetraveler@naver.com

여럿 빠뜨리고 벼락치기로 몰아서 몇 개 올리는 챗 GP…
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 12일 아침 …
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 10일 정리 …
미국 연방 대법원 주요 결정 2024년 6월 9일 정리…
프랑스 헌법재판소 (Le Conseil constitu…
독일 연방헌법재판소 주요 결정 2024년 6월 9일 정…
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 9일 정리 결…
대한민국 법원 주요 판결 2024년 6월 6일 정리 결…
2024년 6월 1일 대한민국 헌법재판소 주요 결정 정…
2024년 5월 30일 대한민국 법원 주요 판결 정리 …
2024년 5월 27일 대한민국 법원 주요 판결 정리 …
2024년 5월 26일 대한민국 헌법재판소 주요 결정 …
2024년 5월 23일 대한민국 법원 주요 판결 정리 …
(펌글)법무부, ′24년 1차 불법체류 외국인 정부합동…
(펌글)장애인 편의시설 설치율 89.2%로 ‘18년보다…
조규홍 본부장 주재 중앙사고수습본부 제31차 회의 개최…
(펌글)장애인고용공단-아이티센그룹 ‘자회사형 장애인표준…
(펌글)신직업 및 유망산업 분야 현직자의 생생한 취업 …
(펌글)인공지능(AI) 시대의 청년취업, 「고용24」와…
(펌글)(참고) 고용률ㆍ경제활동참가율 3월 기준 역대 …
(펌글)(설명) 환경부는 기후적응법 제정을 추진한 바 …
(펌글)국립공원 암벽장 55곳 합동 안전점검
(펌글)(동정) 제2의 볼티모어 교량 충돌사고 대비한다
(펌글)통일부 북한정보포털 대문 화면
(펌글)2024.4.12. 대한민국 법원 대국민서비스 …
(펌글)발코니 벽 해체에 아랫집 소송···대법원 "위험…
(펌글)전세금 돌려준다 속이고 점유권 이전한 집주인, …
[펌글]국적 잃을뻔한 다문화 남매...대법 "주민등록증…
[펌글]2024. 4. 10. 각급법원(제1,2심) 판…
2022년 12월 9일(금) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 12월 2일(금) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 11월 28일(월) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 22일(화) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 17일(목) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 12일(토) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 11월 7일(월) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 11월 4일(금) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 10월 17일(월) 일기(다이어트, 청취력 …
2022년 10월 10일(월) 일기(다이어트, 청취력 …
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 24일(토), 25일(일) 일기(다이어…
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 21일(수), 22일(목), 23일(금…
2022년 9월 20일(화) 일기(다이어트, 청취력 회…
2022년 9월 19일(월) 일기(다이어트, 청취력 회…
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 17일(토), 18일(일) 일기
2022년 9월 18일(일) 일기(체중변화 기록, 20…
(토론실 사이트 펌글)IDS X KIDA Korea 2…
2022년 9월 15일(목), 16일(금) 일기
Copyright © toronsil.com. All rights reserved.