Adjudicator Feedback 50/75(German) > 영어토론방

Bewegung: UNASUR SOLLTE EINE EINZELNE WHRUNG ERSTELLEN

Verteidigung: Kolumbien, Gegner: Venezuela

Alle Ja-Punkte

1. Eine einheitliche Whrung wird Sdamerika zu einer vollstndigen Integration verhelfen.

2. Eine einheitliche Whrung bringt gegenseitige Abhngigkeiten zwischen den Lndern mit sich, die zum Frieden auf dem Kontinent beitragen.

3. Eine einheitliche Whrung trgt zur sozialen und kulturellen Integration bei, die zum Frieden in der Region beitrgt.

Alle Nein-Punkte

1. Eine einheitliche Whrung macht den Zweck der steuerlichen Verantwortung zunichte

2. Eine einheitliche Whrung erfllt nicht die Bedrfnisse jedes Landes: Verlust der Flexibilitt.

3. UNASUR ist gegenber den Menschen nicht rechenschaftspflichtig:

4. Alle Lnder im selben Korb sind fr alle Brger sehr gefhrlich

5. Eine einheitliche Whrung fr die Integration ist wie Zweige fr ein Haus: Sie knnten mit ihnen Wnde fr ein Haus bauen, aber dies ist nicht der einzige oder beste Weg.

6. ZUSAMMENFASSUNG

Entscheidung des Richters: Booji

Columbia gegen Venezuela

Die Opposition nimmt diese Debatte auf. Die Argumente des Proposition-Teams wurden zu Beginn der Debatte klar umrissen, konnten jedoch im Verlauf der Debatte ihre ursprnglichen Argumente nicht verteidigen.

Der Vorschlag war, dass eine einheitliche Whrung fr UNASUR besser wre, um die Integration und die gegenseitige Abhngigkeit auf einigen Ebenen weiter zu verbessern. Dies wurde von der Opposition klar widerlegt und weiter analysiert, wobei bestehende Vertrge bereits vorhanden waren, um die von beiden Seiten vereinbarten Fragen der Einheit und Integration zu behandeln.

Darber hinaus enthielt der Vorschlag nicht gengend parallele Beispiele und den Beweis, dass sdamerikanische Lnder in der Lage oder in der Lage sind, eine einheitliche Whrung auszufhren und einzufhren. Dies war in erster Linie der Begriff der Opposition. Dies zeigt, dass die Forderung nach einer einheitlichen Whrung nur mehr Schaden und Risiken mit sich bringt, als sich die sdamerikanischen Lnder leisten knnen.

Die Opposition ergnzte auch erfolgreich die Tatsache, dass in der Europischen Union die einheitliche Whrung versagt, was angesichts des wirtschaftlichen und politischen Klimas dieser Nationen in Sdamerika wahrscheinlich ist.

Die Idee der Steuerverantwortung war ein interessanter Begriff, der in der Debatte beider Seiten vorgebracht wurde. Der Vorschlag hatte auch einige interessante Einwnde gegen die Idee, dass strkere Nationen eine Rolle bernehmen, die bestehenden schwcheren Nationen helfen kann. Dies htte meiner Meinung nach mit weiteren Beispielen weiter analysiert werden knnen.

In Bezug auf die Rechenschaftspflicht wurde ferner hervorgehoben, dass die Verwaltung einer einheitlichen Whrung fr viele Mitgliedslnder ungerecht wre, da immer noch eine vage Annahme darber besteht, wer am Ende die Verwaltung der Whrung bernehmen wrde, und auch der Missbrauch, der von wichtigen Akteuren mit Staatsangehrigkeit ausgehen knnte Interesse und das der Effizienz.

Zusammenfassend gelang es der Seite der Opposition, die Tatsache klar zu veranschaulichen, dass die Idee des Vorschlags, obwohl edel, den sdamerikanischen Nationen unter Bercksichtigung der deutlichen wirtschaftlichen, sozialen und politischen Unterschiede eine Vielzahl von Schden zufgen knnte.

Insgesamt eine gute Debatte.

Adiba Shareen