Adjudicator Feedback 43/75(German) > 영어토론방

Antrag: POLYGAME EHE SOLLTE ANERKANNT WERDEN

Verteidigung: Mongolei, Gegner: Tschechische Republik 2011

Alle Ja-Punkte

1. Mehr wohlhabende Familie

2. Freiheit und Rechte

3. Geschmackseffizienz bei begrenzten Lieferungen:

4. Eine bessere Auswirkung auf die Gesellschaft haben

5.Propositionszusammenfassung

Alle Nein-Punkte

1. Auswirkungen der Anerkennung der polygamen Ehe

2. Psychologische Schden der Polygamie

3. Es wrde ein demografisches Ungleichgewicht schaffen

4. Es wrde die Einwanderungspolitik zerstren

5. Rolle des Staates

6. REALITT DER SITUATION

7. Zusammenfassung der Tschechischen Republik

Entscheidung des Richters: AndyHume

Ich vergebe diese Debatte mit einem knappen, aber klaren Vorsprung an das Oppositionsteam.

Ich hatte das Gefhl, dass das Prop-Team zwar Lob fr die interessanten Argumente verdient, die sie in die Debatte eingebracht haben, aber auch einige strategische Probleme hatte. In erster Linie waren einige ihrer Argumente weniger Grnde fr die Legalisierung der Polygamie als vielmehr Vorteile des Lebens in Beziehungen mit mehreren Partnern im Allgemeinen, wie der Opp betonte. Da es zumindest in den meisten Lndern nichts gibt, was einen Mann davon abhlt, mit mehreren Partnern zusammen zu leben (oder umgekehrt), schien ein Großteil dieser Argumentation berflssig.

Selbst wenn wir dieses Problem nicht bercksichtigen, schien es diesem Richter, dass es Probleme mit dem Fall des Prop gab. Sie wiesen auf die Mglichkeit hin, dass dies die Rassenbeziehungen verbessern wrde, ohne wirklich zu beweisen, wie; In hnlicher Weise schien die Behauptung, dass dies zu einer wohlhabenderen Familie fhren wrde, vorauszusetzen, dass alle oder die meisten Frauen (oder Ehemnner) ein Einkommen einbringen wrden, was in vielen Lndern im Status quo entweder nicht oder nur teilweise der Fall ist wahr. Und ist es wirklich richtig, dass wir die zweitausendjhrige Tradition auf den Kopf stellen, um die Anzahl der Khlschrnke in einem Haushalt oder den CO2-Fußabdruck zu senken? Dies schien ein ziemlich triviales Argument zu sein.

Das Proposition-Team war strker, wenn es um individuelle Rechte und Freiheit ging, was nher am Kern dieser Debatte liegt. Da es den Menschen im Allgemeinen freisteht, bereits in (nicht anerkannten) polygamen Beziehungen zu leben, welchen Wert und welche Bedeutung hat es, sie gesetzlich zuzulassen oder zu verbieten, und welche Vorteile oder Nachteile wrden sich daraus ergeben, wenn der Staat die Polygamie anerkennt? Keines der Teams hat dies so ausfhrlich untersucht, wie ich es mir gewnscht htte, aber die Opposition hat diesen Punkt in ihrem ersten Argument zu den Auswirkungen angesprochen und dies recht gut getan.

Ansonsten hat sich die Opposition gut mit den anderen Teilen des Prop-Falls befasst, und ihre Widerlegungen waren im Allgemeinen stark, detailliert und mit Beweisen belegt, was positiv war. Ich war nicht berzeugt von Ihrem Argument ber die Zerstrung der Einwanderungspolitik, das meiner Meinung nach gerechtfertigt war, wenn die Prop ziemlich kurz abgewiesen wurde. Aber Ihr Standpunkt zur Realitt der Situation, wie sie tatschlich in polygamen Beziehungen besteht, war ein weiterer sehr starker Punkt, den die Sttze nicht wesentlich beschdigte. Zusammen mit Ihrem zentralen Argument ber die Auswirkungen der offiziellen Anerkennung der polygamen Ehe haben mich diese berzeugt, die Debatte an Ihr Team zu vergeben.

Herzlichen Glckwunsch und vielen Dank an beide Teams fr eine unterhaltsame und gut diskutierte Debatte.