 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Diplomacy Adjudicator Feedback 46/75(German)
페이지 정보
본문
<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=778
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=778
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=778
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3549
Antrag: Der UN-Rat fr Menschenrechte sollte abgeschafft werden
Verteidigung: Mazedonien, Opposition: Israel
Alle Ja-Punkte
1. Politisierter Entscheidungsprozess vereitelt die Anerkennung der Menschenrechte
2. berproportionaler und ineffektiver Schutz der Menschenrechte
3. UNHRC behielt die Schwchen der Kommission bei
4. Die Existenz des derzeitigen UNHRC schadet den Menschenrechten
5. Der UNHRC ist ein "fhrender Sponsor der Straflosigkeit fr grobe Missbruche weltweit".
6. Zu wenig zu spt
7. Mazedonien-Zusammenfassung
Alle Nein-Punkte
1. Der einzigartige Platz des Rates in den Vereinten Nationen und die weltweiten Menschenrechtsbemhungen
2. Wesentlicher Beitrag zum weltweiten Schutz der Menschenrechte
3. Frderung der Verbreitung von Menschenrechtsidealen
4. Das politische System des UNHRC frdert die Menschenrechte
5. Ein ernsthafter Blick auf die Logik von Proposition
6. Die Ziele des Rates und wie er sie erfolgreich erreicht
7. Zusammenfassung und Schlussfolgerung der Opposition
Entscheidung des Richters: Protagoras
Dies war eine sehr enge Debatte. Beide Seiten akzeptierten vernnftige und begrndete Belastungen und argumentierten mit guten Beweisen fr sie. Entschuldigen Sie die Verzgerung bei der Entscheidung, aber ich habe die sehr interessanten Artikel von jeder Seite durchgesehen.
Hier geht es unter anderem darum, dass viele der Artikel im Sinne beider Seiten in dieser Debatte "politisch" sind. Aus offiziellen Erklrungen der Vereinten Nationen ist schwer zu erkennen, ob die Vereinten Nationen in ihrer Arbeit genau vertreten sind oder nicht.
Abgesehen davon geht es bei der Debatte um folgende Hauptthemen:
1. Ist der UN-HRC tdlich fehlerhaft? Die Regierung macht ein berzeugendes Argument dafr, dass die Blockwahl bestimmte Interessen unterdrckt. Aber die Opposition scheint auf dieses Argument mit der Idee der Rotation gut zu reagieren. Es scheint mir etwas zu sein, das einige Probleme unterdrckt und andere angegangen werden, bis die Bedingungen erfllt sind und dann andere Lnder die Kontrolle bernehmen. Die Regierung hat dieses Thema meines Erachtens nicht weit genug vorangetrieben, um es zu einem Grund zu machen, das Komitee als Ganzes abzulehnen, aber vielleicht, wie die Opposition vorschlgt, zu einem Grund, es zu reformieren.
2. Tut der HRC der Vereinten Nationen tatschlich etwas? Dies war auf beiden Seiten ein gut diskutierter Punkt, aber was meiner Entscheidung geholfen htte, wre mehr Argumentation ber die Beziehung zwischen diesem Rat und dem Sicherheitsrat. Aber ohne diese Analyse haben wir hier noch zwei berzeugende Ideen: Die Regierung schlgt vor, dass der Rat entweder kontraproduktiv oder ignorant ist, eine Menge Zeit mit Israel verschwendet und nicht viel tut. Die Opposition schlgt vor, dass die Dinge ohne ihre "Fact Finding" -Missionen oder andere Aktivitten schlimmer wren. Ich denke, Opposition macht hier einen besseren Job und beweist, dass es ohne den HRC schlimmer sein knnte. Die Regierung ist hier kein wirklich kontraproduktives Argument, nur ein weiterer Grund, warum der HRC der Vereinten Nationen mglicherweise reformiert werden muss.
3. Was wrde den UN-HRC ersetzen? Selbst wenn ich der Regierung das volle Argument vorlege, kann ich mir kaum vorstellen, was, wenn berhaupt, den UN-HRC ersetzen wrde. Ich bin von den Argumenten der Opposition berzeugt, dass Wahlpolitik und andere systemische Mngel im gesamten System vorhanden sind. Ich frage mich also, ob die Abschaffung des Rates irgendetwas lsen wrde. Ich denke, es wrde das wenig Gute, das der HRC tut, beseitigen, obwohl ich glaube, dass es besser sein knnte.
Am Ende macht die Regierung gute Arbeit, um auf die Grenzen des UN-HRC hinzuweisen, aber es reicht nicht aus, entweder die Last einer besseren Welt ohne sie zu beweisen oder dass ein besserer HRC aus der Asche aufsteigen wrde. Die Opposition beweist, dass es zwar schwierig ist, dem HRC viel Anerkennung zu schenken, aber gute Maßnahmen zu ergreifen, selbst wenn er Wahlblcken und anderen politischen Machenschaften ausgesetzt ist.
Opposition gewinnt diese Debatte ber das Thema Reform bedeutet nicht Abschaffung.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.