 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Diplomacy Adjudicator Feedback 33/75(German)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=758
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=758
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3526
Antrag: NATIONEN, DIE SOMALIA GRENZEN, SOLLTEN DIESE GRENZEN FFNEN, UM DIE Hungersnot zu lindern
Verteidigung: Kenia, Opposition: Israel
Alle Ja-Punkte
Alle Nein-Punkte
1. Das ffnen der Grenzen ermutigt die Schwachen, gefhrliche Risiken einzugehen
2. Das ffnen der Grenzen verschiebt und erweitert das Problem
3. Diejenigen, die in Somalia bleiben, sind diejenigen, die am dringendsten Hilfe bentigen
4. Eine lokale Lsung ist der beste Weg, um das Problem einzudmmen und zu bekmpfen
5. Zusammenfassung und Schlussfolgerung der Opposition
Entscheidung des Richters: Protagoras
Obwohl kein Regierungsfall festgestellt wurde, hat die Opposition hervorragende Debatten gefhrt. Diese Debatte ist ein gutes Beispiel dafr, was zu tun ist, wenn Sie in der Stille sind oder wenn Sie einer inkohrenten oder schwer verstndlichen Befrwortung der Regierung gegenberstehen.
Die Opposition hat mehrere Dinge gut gemacht:
1. Sie haben alles organisiert. Es war sehr einfach, zu folgen, zu lesen und zurck zu gehen, um sich erneut die Untersttzung oder Argumente anzusehen. 2. Sie forschen gut. Die Untersttzung, die sie whlten, war gut, nicht zu berwltigend, und vor allem erklrten sie uns, wie man es liest, bevor sie es uns zeigten. Dieser Teil kann nicht berschtzt werden. 3. Sie gaben uns einen Eindruck davon, wie ein Regierungsfall aussehen wrde. Sie wrden nicht viel berzeugungskraft haben, wenn sie uns nicht sagen wrden, was sie fr die Anwaltschaft halten wrden. Es wre, als wrde man einen Kuchen ohne Messer servieren.
Es gibt einige Dinge, die die Opposition verbessern knnte:
1. Obwohl sie sich fr die Regierung einsetzten, htten sie eine Reihe geben sollen. Ich frage mich, ob das Regierungsteam einfach die Grenzen ffnen wrde, wie sie vorschlagen. Ich denke, es ist vernnftig zu glauben, dass die meisten Regierungsteams einige Qualifikationsmerkmale fr die Grenzbestimmungen festlegen wrden. Ich glaube, eine Reihe mglicher Optionen ist ein besserer Weg, um mit einem inkohrenten oder fehlenden Regierungsmodell umzugehen, insbesondere in einer Debatte, in der viele Argumente von den Topos des "Abschlusses" abhngen (dh wie viele einsteigen, welche Art einsteigen usw.). .
2. Ich war sehr berzeugt vom Punkt des Reichtums. Ich hoffte, dass die Opposition mehr Beispiele oder Details darber einbringen wrde, wie sich unser Drang zu helfen normalerweise in eine Politik verwandelt, die nur den Privilegierten hilft. Ich denke auch, dass es hier Raum gibt zu argumentieren, dass nur lokal mchtige Leute wirklich helfen knnen, auch wenn sie nicht so motiviert sind, zu helfen. Ich frage mich auch ber langfristige Lsungen angesichts von Problemen wie Hungersnten, aber ich denke, es hngt davon ab, was Ihrer Meinung nach die Hungersnot verursacht hat.
In jedem Fall gewinnt die Opposition, und sie tun dies mit großem Stil und demonstrieren viele Strategien, die zuknftige Debattierer bercksichtigen sollten. Dies ist ein gutes Modell fr den Umgang mit einer viel zu hufigen Situation in Debatten.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.