Politics Adjudicator Feedback 38/75(German)
페이지 정보
작성자 ace나그네 작성일 20-03-31 17:47 조회 359 댓글 0본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=765
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=765
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3517
Antrag: LNDER MIT PRSIDENTENBEGRENZUNGEN SOLLTEN DIESE GRENZEN AUFHEBEN
Verteidigung: USA, Gegner: Venezuela
Alle Ja-Punkte
1. Punkttest
Alle Nein-Punkte
1. Keine Laufzeitbegrenzung bedeutet einen ungerechtfertigten Vorteil fr die Regierungspartei oder den Kandidaten
2. Wenn Sie denselben Prsidenten fr lngere Zeit haben, kann dies der Demokratie schaden
Entscheidung des Richters: booji
Adiba Shareens Entscheidung:
Herzlichen Glckwunsch an das Gewinnerteam. Dies war ein offensichtlicher Durchgang, da das Regierungsteam keine Show war.
Der Umfang der vorgebrachten Argumente war lobenswert, insbesondere in Bezug darauf, wie ungerecht es fr den Kandidaten der Regierungspartei sein wird.
Ich persnlich habe die Illustration genossen, wie es als Propaganda-Werkzeug verwendet werden kann, um den Vorteil zu erlangen. Dies wre jedoch ein strkerer Punkt gewesen, wenn es mehr Beispiele fr Lnder oder Fhrer gegeben htte, die solche Systeme verwenden. Dies wrde eine grßere Klarheit des Arguments ermglichen.
Ich wrde die Verwendung von Echtzeitbeispielen fr jeden Punkt frdern, um einen Vorteil und eine bessere Vorstellung von dem dargelegten Punkt zu schaffen.
Darber hinaus wurde das Argument "Fr jede Kongresswahl in den letzten zwanzig Jahren wurden Amtsinhaber, die sich fr eine Wiederwahl im Reprsentantenhaus bewerben, mit einer Rate von durchschnittlich ber 90 Prozent wieder in ihr Amt zurckgebracht." Es sollte auch einen klaren Bezug zur Quelle geben.
Der zweite Punkt wurde relativ gut erklrt. Ich war jedoch der Meinung, dass der Punkt des Krfteverhltnisses und des Eingreifens in andere Machtzweige weiterentwickelt werden sollte, um die daraus resultierenden Schden mit Namen von Staaten oder Fhrern zu erklren, die dies in der Vergangenheit getan haben. Auch die Nachteile, die daraus entstehen.
Insgesamt hielt ich die Idee und die vorgebrachten Argumente fr richtig. Alles Gute in den kommenden Runden.
관련링크
댓글목록 0
등록된 댓글이 없습니다.
