 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Culture Adjudicator Feedback 40/75(German)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=768
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=768
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3515
Antrag: REGIERUNGEN SOLLTEN GESETZESCHUTZGESETZE FR MINDERHEITEN VERLASSEN
Verteidigung: Ruanda, Gegner: Australien
Alle Ja-Punkte
Alle Nein-Punkte
1. Intro
2. Definition der Rechte zum Schutz von Minderheitensprachen und deren Auswirkungen auf die Umsetzung von Gesetzen
3. Gesetze zum Schutz von Minderheitensprachen sind aufgrund der Art der Sprachen nicht wirksam.
4. Die Unpraktikabilitt der Gesetze zum Schutz von Minderheitensprachen.
5. Frhere Gesetze zum Schutz von Minderheitensprachen beweisen, dass diese Gesetze unwirksam sind
Entscheidung des Adjudicators: Shredhead
Aufgrund des Vorschlags, keinen Fall zu liefern, gewinnt die Opposition diese Debatte. Um den Beteiligten eine pdagogische Erfahrung zu bieten, sind hier einige Gedanken zu diesem Fall aufgefhrt.
Das erste, dritte und vierte Argument, dass Minderheitensprachen politisch nicht klar definiert sind und bestimmte Lnder Schlupflcher ausnutzen, ist nicht besonders berzeugend. - Die Aussage, dass wir keine international anerkannte Definition haben, dass wir MLP-Gesetze nicht fair umsetzen knnen, um Kulturen auf faire und nachhaltige Weise zu erhalten und zu frdern, zeigt, warum MLP-Gesetze in Lndern, die in der Lage sind, ihre zu definieren, nicht funktionieren Minderheiten und ermglichen ihnen, ihre Sprache zu benutzen. Bedeutet das Argument, dass und in einigen Fllen Lnder die Lcken nutzen werden, um ihrer eigenen politischen Agenda zu entsprechen, dass die Politik in anderen ineffizient ist? - Bei der internationalen Umsetzung eines solchen Gesetzes mssen wir bercksichtigen, dass es sehr schwierig sein wird, es in jedem Land durchzusetzen. “Wenn ein Land solche Gesetze verabschiedet, sind alle politisch verpflichtet, dasselbe zu tun, was eigentlich nicht der Fall ist Fall in der Praxis. - Die Erklrung Korrupte Regierungen folgen mglicherweise nicht dem international vereinbarten Gesetz und ndern es mglicherweise in ihre eigenen Ansichten und Agenden. Wirft die Frage auf, was die schlecht beabsichtigten politischen Agenden des Landes sind und wann sie kontraproduktiv sind. Warum wren die Minderheitengruppen, deren Sprache unter Schutz steht, weniger glcklich, wenn die Sprache einer anderen Minderheit anderswo nicht glcklich ist? Bedeutet die Tatsache, dass wir nicht alle Minderheitensprachen auf ganzer Linie gleichermaßen schtzen knnen, dass wir sie berhaupt nicht schtzen sollten?
Das zweite Argument zu Sprachen, die sich im Laufe der Zeit entwickeln, ist interessant und berzeugend. Zustzlich zu einer Charakterisierung der Sprache knnte jedoch strker dargelegt werden, warum Sprachen, die der Evolution unterliegen, keinen moralischen Imperativ zum Schutz dieser Sprache rechtfertigen.
Viel Glck in der nchsten Runde! Uve Poom
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.