Adjudicator Feedback 41/75(German) > 영어토론방

Antrag: REGIERUNGEN SOLLTEN DEN MULTIKULTURALISMUS AKTIV FRDERN

Verteidigung: Litauen, Gegner: Kanada

Alle Ja-Punkte

1. Definitionen

2. Multikulturalismus erleichtert Fortschritt und Fortschritt erheblich, indem er den kulturellen Austausch sowohl bei Produkten als auch bei Ideen frdert.

3. Multikulturalismus frdert tolerantere Gesellschaften

4. Multikulturalismus ist moralisch gerechtfertigt

5. Multikulturalismus frdert gesndere neue Generationen

6. Zusammenfassung

Alle Nein-Punkte

1. Multikulturalismus steht im Widerspruch zur liberalen Demokratie.

2. Multikulturalismus schafft keine vielfltigen Gesellschaften; es schafft politisch korrekte Gesellschaften.

3. Zusammenfassung der Opposition

Entscheidung des Richters: Protagoras

Es war schwierig, ber diese Debatte zu entscheiden. Der Hauptgrund dafr ist, dass beide Seiten fr das Ohr anstatt fr das Auge schreiben. Dieses Format erfordert eine Anpassung fr jemanden, der nicht nur die Debatte lesen wird, sondern auch Zugang zu den meisten menschlichen Kenntnissen hat. Schreiben Sie dies in der nchsten Runde und stellen Sie sicher, dass Sie einige Links fr Ihre Ansprche verwenden. Der Juror oder Leser braucht keine Zeit, um einige Beispiele Ihrer Meinung durchzuklicken, die Ihre Argumente mit Ethos untermauern. Wie der Samurai sagte: "Mit einer ungezogenen Waffe zu sterben bedeutet, den Tod eines Hundes zu sterben." Verwenden Sie, was Sie haben, um Ihren Fall so stark wie mglich zu machen!

Obwohl dem Regierungsteam die Besonderheiten eines Modells stark fehlen und das nicht berzeugende Beispiel der "multikulturellen Zucht" angeboten wird, haben sie gute Argumente fr die Vorteile einer multikulturellen Gesellschaft. Die Frage, ob eine Regierungspolitik dies erreichen kann oder nicht, ist schwach und wann und wie die Regierung eingreifen sollte, wenn sie die Entwicklung (oder Vernderungen) einer homogenen Gesellschaft bemerkt. Ich war sehr berrascht, dass im Fall der Regierung weder Norwegen erwhnt wurde, noch ein Beispiel fr eine spezifische Politik, die als Hebel eingesetzt werden knnte, um zu beweisen, dass die multikulturelle Politik der Regierung diese guten Ergebnisse erzielt, die sie diskutieren. Das genetische Beispiel ist zu fehlerhaft: Regierungsmitglieder sollten ber die Unterschiede zwischen Kultur und Biologie lesen und warum es eine schlechte Strategie sein knnte, sie zusammenzufhren.

Die Opposition ist auch in einer heiklen Situation. Sie beginnen gut mit dem Vorschlag einer robusten Verteidigung des Status quo, bei dem Einwanderer "Enklaven" bilden (mangels eines besseren Begriffs) und sich gegenseitig schtzen. Leider wird dieses wirklich vielversprechende Prinzip gleich nach der Einfhrung vergessen. Ich denke, es htte die Debatte fr die Opposition viel klarer gemacht, zu artikulieren, wie das Leben von Einwanderern in einem Land ist, in dem sich die Regierung von interkultureller Frderung fernhlt, und die Gefahren der Regierung, die Interaktion erzwingt (etwas, das das lose Modell der Die Regierung knnte dazu gebracht werden, diese Menschen und ihre Familien vorzuschlagen. Das Beispiel des "kulturellen Relativismus" war so schlecht wie das Argument der Regierung fr genetische Vielfalt; Ich frage mich, ob es besser gewesen wre, zu argumentieren, dass Regierungen berhaupt keine "blen" kulturellen Handlungen frdern wrden, um so die Entfremdung der Menschen zu frdern, die im Verdacht stehen, einer Kultur anzugehren, die sie praktiziert. Ich denke, der grßte Fehler der Opposition war jedoch eine sehr unklare Angriffslinie, als das Modell so schwach war. Am Ende haben Sie anscheinend den Status Quo angegriffen, den Sie nach Ihrer sehr schnen Erffnung verteidigen sollten.

Bei der Entscheidung ber diese Debatte fand ich den Stil und die Obertne des Regierungsteams recht gut, aber ich bin mir nicht sicher, was sie frdern oder verteidigen. Ich denke, die Opposition hat Recht, dass es in vielen Lndern mit multikulturellen Programmen oder Strategien zu Gewalt und sozialen Unruhen kommt. Ich denke, die Frage, welche Arten von Praktiken gefrdert werden wrden, wird von der Regierung nicht beantwortet, obwohl es fr sie leicht wre, diese Argumente auf ihre Seite zu lenken, um die Notwendigkeit staatlicher Interventionen in dieser Frage festzustellen. Ich glaube, dass die Opposition berzeugend ist, wenn sie sagt, dass die "vor Ort" Realitt einer multikulturellen Politik zu mehr Konflikten fhren und letztendlich kontraproduktiv sein wird.

Es ist eine gute Idee von Seiten der Regierung, mehr multikulturelle Programme zu haben, aber im Allgemeinen bin ich ohne große Erleichterung fr das diskursive Terrain des Multikulturalismus davon berzeugt, dass die Politik mglicherweise nicht funktioniert und insbesondere zu einer stillschweigenden bereinstimmung mit verwerflichen kulturellen Praktiken fhren kann Lnder. Die Opposition hat hier sozusagen nicht die Tr geschlossen, was daraus resultieren knnte, aber ich denke, dass die Intervention der Regierung mehr Probleme verursachen knnte, als sie spekulativ oder fragwrdig lsen knnte.

Ich stimme fr die Opposition in dieser sehr unklaren Debatte.