 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Diplomacy Adjudicator Feedback 45/75(German)
페이지 정보
본문
<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=777
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=777
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=777
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3510
Antrag: LNDER SOLLTEN LNDERN MIT KERNWAFFENPROGRAMMEN ENTWICKLUNGSHILFE GEBEN.
Verteidigung: Lettland, Gegner: Brasilien
Alle Ja-Punkte
1. Einfhrung, Definitionen und Plan
2. Argument 1 - Es ist gegen die Werte der internationalen Gemeinschaft
3. Argument 2 - Unser Plan wird die zuknftige Verbreitung von Atomwaffen in der Welt verhindern
4. Argument 3 - Atomwaffenprogramme widersprechen direkt dem Ziel der Entwicklungshilfe: eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung
5. Es gibt keine berechtigte Motivation fr die Verfolgung von Atomwaffen
6. Die Unsicherheit ber den Besitz und / oder die Entwicklung von Atomwaffen verursacht lokale und internationale Schden
7. Zusammenfassung
Alle Nein-Punkte
1. Argument 1 - Nicht helfen = Unterlassen: Dies widerspricht den Werten der internationalen Gemeinschaft
2. Argument 2 Sanktionen werden die zuknftige Verbreitung von Atomwaffen in der Welt nicht verhindern
3. Argument 2 Fortsetzung ...
4. Argument 3 - Kernenergieprogramme knnen eine Hilfe fr eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung sein
5. Argument 4 - Hilfe, nicht bestrafen
6. Brasiliens Zusammenfassung
Entscheidung des Richters: jmartin
Ich vergebe den Sieg an das lettische Regierungsteam.
Die Oppositionsseite in dieser Debatte entsprach nicht den von der Regierungsseite angebotenen Details und Besonderheiten. Dies fhrte zu A. einer unzusammenhngenden Darstellung ihres eigenen Falls und B. zu einer ineffektiven Widerlegung des von Lettland vorgelegten Falls.
Whrend der gesamten Debatte wechselte Brasilien in der Frage der nuklearen Rstung als "Recht" einer Nation hin und her. Manchmal erklrten sie, dass "jede einzelne Nation ein unverußerliches Recht auf eine Armee haben sollte und alles, was dazu gehrt, um ihre Souvernitt zu schtzen", und erklrten anschließend, wie Atomwaffen dazu gehren. Bei anderen heißt es dann: "Es gibt keinen berzeugenden oder gerechtfertigten Grund fr die Entwicklung von Atomwaffen."
Davon abgesehen wurde viel ber die Heuchelei großer Nationen mit Atomwaffen gesprochen, whrend kleine Nationen beraubt wurden. Diese Behauptung des hegemonialen Missbrauchs durch Supermchte wurde nie wirklich ausgerottet, sondern diente nur als Sprungbrett fr eine Vielzahl von Behauptungen ber rutschige Hnge, wonach hnliche Hilfsverweigerungen fr Dinge wie Kinderarbeit, Unterschiede in politischen Systemen oder Rasse / Religion verhngt werden knnten Unterschiede. Nie gab es einen Zusammenhang, warum diese Dinge mit Atomwaffen vergleichbar waren.
Der grßte Konflikt in der Debatte war die Idee der Notwendigkeit von Hilfe im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Brger dieser Lnder. Das Detail, das Lettland darber lieferte, wie kontraproduktiv Atomprogramme fr die Bevlkerung der Nation sind, die sie entwickelt, wurde in vielen Punkten der Debatte hervorgehoben. Im Gegensatz dazu lieferte Brasilien nur das Beispiel von Gambia als einem Land, das durch die Beseitigung der Hilfe in Aufruhr geraten war. Andere Versuche, die Oppositionsseite zu untersttzen, ergaben sich aus weitgehend irrelevantem Material in Bezug auf Kernenergie im Gegensatz zu Waffen und Problemen, die, wie die Regierung betonte, durch humanitre Hilfe im Gegensatz zu Entwicklungshilfe angegangen wurden.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.