 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Diplomacy Adjudicator Feedback 53/75(German)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=785
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=785
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3541
Antrag: ES SOLLTE KEINE STNDIGEN MITGLIEDER DES UN-SICHERHEITSRATES GIBT
Verteidigung: Lettland, Gegner: Usbekistan
Alle Ja-Punkte
1. Einleitung
2. Es wrde die Legitimitt des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen erhhen
3. Dies wrde den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen effektiver und effizienter machen
4. Es wird mehr Rechenschaftspflicht bieten
5. Dies wird zu einer fairen regionalen Vertretung fhren und diese legitimer und flexibler machen
6. Zusammenfassung - Team Lettland
Alle Nein-Punkte
1. Argument 1: PM dient den Interessen der Entwicklungslnder
2. Argument 2: Sanktionen des UN-Sicherheitsrates werden ohne PM machtlos
3. Argument 3: PM sorgt fr Kontinuitt, die fr die Lsung von Fragen des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit unerlsslich ist
4. Zusammenfassung (Usbekistan)
Entscheidung des Richters: lokewf
Ich vergebe die Debatte an die Opposition, Usbekistan.
Folgendes sind meine Grnde:
1. Der Fall der Sttze, Lettland, war in seinem Umfang und seiner Grundsatzerklrung unklar, whrend der Fall der Sttze, SQ zu behalten oder PM-Sitze zu erweitern, whrend der gesamten Debatte konsistent war
Whrend die Prop eingangs erklrte, dass sie die Probleme des Vetomissbrauchs durch die P5 und die regionale Vertretung ausschließen wollen, benutzte sie diese beiden Themen in ihren Argumenten. Prop war auch in seinem Wahlmechanismus fr die Wahlen von Nicht-PM-Mitgliedern unklar. Eine genauere Ausarbeitung htte den Fall des Prop in seinem Zweck und seiner Operationalisierung dieser vorgeschlagenen Vision, die im Fall des Prop vorgesehen ist, klarer machen knnen.
2. Der Oppn gewann die wichtigsten Zusammenstße in der Debatte:
a) In Bezug auf die Frage, ob der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine grßere Legitimitt gegenber gewhlten Nicht-Premierministern erlangen wird, rumte Prop ein, dass aufstrebende Kraftwerke wie Brasilien und das indische Sdafrika zu einer fairen Vertretung zugelassen werden sollten, ein Punkt, den Oppn in seinem Inhalt in Bezug auf die Expansion befrwortet Sitze des Premierministers in diesen Lndern werden fr den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mehr Legitimitt erhalten. Oppn hat diesen Punkt gewonnen.
b) In Bezug auf die Frage, welche Seite ein Modell fr einen effizienteren und effektiveren Sicherheitsrat der Vereinten Nationen darstellt, hat Prop den konzeptionellen Kampf gewonnen, wie die Ministerprsidenten hufig in Pattsituationen geraten oder Entscheidungen auf der Grundlage nationaler Interessen treffen, was sich nachteilig auf das kollektive Interesse auswirkt In Bezug auf den globalen Frieden gab die Oppn eine starke praktische Ruhe, dass ein Großteil der Mittel fr die friedenserhaltenden Aktivitten des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen von den Premierministern und den angehenden UN-Mitgliedern wie Deutschland und Japan finanziert wird. Oppn gewann diesen Punkt mit einem leichten Vorsprung.
c) In Bezug auf die Frage, welche Seite ein verantwortungsbewussteres Entscheidungsfindungssystem fr den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bietet, war das Argument von Prop, dass die Ministerprsidenten keine Konsequenzen fr ihre Vetos / Stimmen haben und durch die Dauerhaftigkeit ihrer Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen geschtzt sind, berzeugend . Die Antwort der Oppn, dass das derzeitige Rampenlicht auf die Ministerprsidenten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sie gerade und eng hlt, war nicht berzeugend. Prop gewann in diesem Punkt.
Oppn gewann die Debatte mit einem knappen, aber klaren Vorsprung.
Loke Wing Fett
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.