 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Economy Adjudicator Feedback 54/75(German)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=786
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=786
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3563
Antrag: ANTI-BRIBERY-GESETZE BER UNTERNEHMEN SOLLTEN ABGESCHLOSSEN WERDEN
Verteidigung: Rumnien, Opposition: Israel
Alle Ja-Punkte
1. Anti-Bestechungsgesetze fhren zu zunehmenden Ungleichheiten und neuen Lcken
2. Die Mischung zwischen "schmutzigen" und korrupten Regierungen und "sauberen" und ethischen Unternehmen ist einfach unmglich.
3. Angemessene Lsung fr die Grundursache: Die Bekmpfung von Bestechung sollte Teil der CSR-Missionen von Unternehmen sein
4. Unternehmen haben das Interesse, die interne Korruption selbst zu kontrollieren.
5. Anti-Bestechungsgesetze fhren zu zunehmenden Ungleichheiten und neuen Lcken (Reaktion).
6. Die Mischung zwischen "schmutzigen" und korrupten Regierungen und "sauberen" und ethischen Unternehmen ist einfach unmglich. (Wiederaufbau)
7. Team summative Rede verteidigen
Alle Nein-Punkte
1. Unternehmenskultur erfordert die Behandlung von Unternehmen als Kollektiv und nicht als Ansammlung von Einzelpersonen
2. Gesetze zur Bekmpfung von Bestechung schtzen die ffentliche Gesundheit und Sicherheit
3. Durch die Abschaffung der Anti-Bestechungsgesetze knnen sich Kriminelle der Rechenschaftspflicht entziehen
4. Die Gesetzgebung zur Bekmpfung von Bestechung verhindert wettbewerbswidrige Praktiken
5. Der kontraproduktive Mittlere Mann
6. Anti-Bestechungsgesetze stehen im Einklang mit dem Mandat und der Verantwortung der Regierung
7. Zusammenfassung und Schlussfolgerung der Opposition
Entscheidung des Richters: Booji
DEBATEWISE ONLINE WORLD DEBATING CHAMPIONSHIPS
Die Opposition stand an erster Stelle und der Vorschlag an zweiter Stelle in dieser Debatte.
Der Vorschlag htte eine fokussiertere Definition enthalten knnen. Die soziale Verantwortung und Selbstregulierung der Unternehmen wurde gut argumentiert. In dem Vorschlag wurde jedoch nicht angegeben, wie oder ob dies vom Staat durchgesetzt werden wrde oder ob in Zivilklagen gegen Unternehmen auf ein Versagen der Selbstregulierung zurckgegriffen werden kann oder nicht. Dies machte es dem Team schwer zu zeigen, wie Selbstregulierung jemals durchgesetzt werden wrde; und erlaubte Israel zu argumentieren, dass Selbstregulierung in einem hrteren Regulierungsregime eher wirksam ist. Die Opposition entwickelte auch ein schlagkrftiges Argument dafr, dass es ineffizient wre, sich auf einen regulatorischen Mittelsmann“ zu verlassen, der wiederum vom Staat reguliert wrde. Ihre Verwendung der Umweltgesetzgebung als Beispiel fr strafrechtliche Sanktionen, die zu bewhrten Verfahren fhrten, war klug und wurde nicht angemessen widerlegt.
Rumnien konzentrierte einen Großteil seiner Argumentation auf die Tatsache, dass es eine effektivere Strafverfolgung von Einzelpersonen wre. Sie schienen darauf hinzudeuten, dass Einzelpersonen nicht strafrechtlich verfolgt wrden, wenn Unternehmen dies wren. Dies war jedoch nicht der Fall der Opposition, deren Argument, dass die Unternehmensstruktur die Identifizierung von Personen erschwert, berzeugender war.
Der Vorschlag enthielt nur wenige Beweise, die der Behauptung widersprechen, dass Unternehmen "motivierter sind, proaktiver gegen Korruption vorzugehen", wenn es Gesetze zur Bekmpfung von Bestechung gibt. Ebenso wurde kein Beispiel oder Argument dafr angefhrt, welche staatlichen Eingriffe unangemessen“ wren oder warum. Israels Argumente zur Bekmpfung der Nachfrage sollten nicht auf Kosten der Bekmpfung des Angebots gehen, und Siedlungen sind in hrteren Anti-Bestechungsregimen eher berzeugend.
Schließlich war die Summe der Opposition kurz, druckvoll und fasste jedes Argument ordentlich zusammen. Der Vorschlag war viel zu lang und konnte nicht alle Argumente zusammenfhren, um mit Unruhe einen berzeugenden Fall zu prsentieren.
FRANCIS HOAR 7. September 2011
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.