Adjudicator Feedback 49/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3546

動議應該在核反應堆技術出口上安裝國際禁令

衛巴基斯坦2反對韓國

所有的Yes點

1.安全問題

2.間接會導致核武器的擴散

3.我們認核反應堆技術的出口導致經濟和政治依賴性不平衡這對進口國和全球政治氣候都是有害的。

4.核恐怖主義威脅急劇增加

5.導致對發展中國家的剝削

6.總結

所有沒有積分

1.自由和主權

2.可行性

核能是一種至關重要的替代能源太有價而無法受到限制。

4.作化石燃料能源的唯一現實替代品必須通過貿易擴大技術。

5.對反駁的回應稻草人的謬誤

6.韓國摘要

審裁官的裁決Rinat G.

首先我要感謝兩個團隊的參與。

這是一個經過充分究和基於事實的辯論在處理核能等技術問題時非常重要。但是由於有多事實和數字可以支持每一方因此更重要的是提供詳細的逐步解釋什這些數字和事實支持的論點。

這場辯論歸結以下幾個主要問題

1安全

這是貫穿整個辯論的主題。命題方認發展中國家和發達國家在核電廠安全方面存在廣泛的安全知識和資源問題。整個辯論中反對聲稱這些問題可以通過更多的監督和安全控制來解決使有恐怖主義的威脅。這個問題最終由反對黨得他解釋了兩個要點a命題引用的核事故是人錯誤的結果; 2核能工廠與核武器創造之間的過渡差距。

一點是命運威脅“彈”。反對派也通過聲明a彈的威脅主要來自傳統炸藥而得了這一點; b放射性物質不是來自有保護的植物; c暴露水平不是致命的。

2政治 - 經濟影響

資源本身與核反應堆技術之間在這個問題上存在混淆。

該提議認進口國必須完全依賴可以濃縮的小國的數量將其與石油出口國的SQ進行比較。了反駁這一主張反對黨認雖然石油是有限的資源但核技術不是。這是一個不正確的比較因使各國可以開發核反應堆技術仍然有少數國家生這與命題方描述的SQ更相似。雖然命題方得了這個問題但需要更好的逐步分析來解釋什石油輸出國的SQ優於出口國的壟斷。

3主權和聯合國

Side Proposition得了主權指出NPT本身就證明使核工廠由女貞公司建造和管理各國也存在限制。關於聯合國能力或缺乏實際保留禁令的情況兩支球隊都這兩個案例提供了好的例子使兩隊之間的問題非常平衡。

4資源

在資源方面反對派已經證明使用核能的好處超過了命題提出的缺點。此外命題同意如果“國家將自己開發這種技術”核能是有益的但沒有解釋將如何更“可持續和更安全”。此外命題應該提供更的解釋和事實說明可再生能源如何成核能的合適替代品。

總而言之在這場非常接近的辯論中兩個團隊最終都同意核能是有效的辯論是關於技術是否可以安全傳播。管命題解釋了危險但反對者能更楚地證明a是一種安全的出口技術;b核技術在資源和環境方面的好處更大。

出於所有原因我把勝利交給了反對派團隊。