 영어토론방 | Home>영어토론방 |
Wellbeing Adjudicator Feedback 56/75(German)
페이지 정보
본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=788
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=788
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3561
Bewegung: DAS GESAMTE OLYMPISCHE TEAM EINES DOPING-CHEATS SOLLTE VON IHREN MEDAILLEN ENTFERNT WERDEN
Verteidigung: Venezuela, Gegner: Kanada
Alle Ja-Punkte
1 Wenn Doping nicht hart ist, mssen sich die Athleten zwischen Leben und olympischem Ruhm entscheiden
2. Nicht hart gegen Doping zu sein, fhrt zu einem Wettlauf nach unten
3. Um arbeiten zu knnen, muss das Risiko zu groß sein, um es einzugehen
4. Diese Politik erzeugt den sozialen Druck, der erforderlich ist, um jemanden vom Betrug abzuhalten
5. Ich bin nicht im Team
6. ZUSAMMENFASSUNG
Alle Nein-Punkte
1. Das gesamte Team sollte nicht fr etwas zur Rechenschaft gezogen werden, von dem es mglicherweise nichts gewusst hat.
2. "Glck" ermglicht es bestimmten Teams sowie bestimmten Athleten, unfaire Vorteile zu nutzen
3. Schwere Strafen wie das Entfernen der Medaille eines Athleten sollten personenbezogen sein.
4. Die Bestrafung des gesamten Teams ist nicht zu rechtfertigen, insbesondere wenn ein Athlet, der nicht einmal teilnimmt, die Karriere des gesamten Teams ruinieren kann.
5. Kategoriale Teamstrafe gefhrdet das Teamnetzwerk
6. Zusammenfassung - Die Bestrafung des "gesamten" Teams durch Wegnehmen der Medaillen, die nicht die beabsichtigten Vorteile bringen, schlgt vor.
Entscheidung des Richters: lokewf
Ich vergebe die Debatte an Team Canada.
In dieser Debatte gibt es zwei klare Streitpunkte:
1. Ob die Politik, einem ganzen Team die olympischen Medaillen fr das Dopingverbrechen eines Einzelnen abzunehmen, nur eine Bestrafung ist?
Kanadas Diskussion ber die Ungerechtigkeit der Bestrafung von Teamkollegen, die sich der illegalen Aktivitten des Dopingsportlers nicht bewusst sind, berzeugt mich. Das vom Team Canada befrwortete Prinzip der individuellen Rechenschaftspflicht fr das eigene Verbrechen wurde vom Team Venezuela nicht effektiv abgeschafft, dessen wiederholte Behauptung, dass die Politik des kollektiven "sozialen Gruppenzwangs" im Vertrauenskreis zwischen Athleten, Trainern, Trainern und Leitern von Teamdelegationen besteht ist das Richtige, um der zunehmenden Verlockung zum Betrgen zu entsprechen, um olympischen Ruhm zu gewinnen (was mit dem Prestige und den damit verbundenen finanziellen Belohnungen einhergeht). Ich musste mehr vom Team Venezuela hren, warum es fair ist, wenn Athleten, die keine Mglichkeit haben, den Dopingverstoß ihres Teamkollegen zu erkennen, bestraft werden, insbesondere wenn der Anreiz, den PED-Verbrauch zu verbergen, so hoch ist, dass diese Aktivitten immer durchgefhrt werden Die grßte Geheimhaltung, die von niemandem leicht erkannt werden kann, einschließlich des Vertrauens in Teamkollegen, die sich auf ihre Teamkollegen verlassen, um wettbewerbsfhig zu sein.
In der sekundren Frage der Ungerechtigkeit gegenber anderen ehrlichen Teams, die von einem betrgerischen Mitglied eines Teams des olympischen Ruhms beraubt werden, stimme ich dem Team Canada zu, dass diese "glcklichen Gewinnerteams" mit einem betrgerischen Athleten den Sinn fr Fairplay besonders stark verzerren Wenn Dope-Tests zufllig sind und viele wegen der großen Schwierigkeit bei der Entdeckung dieser Doping-Missetter nicht erwischt werden, denken die Betrger immer ber Mglichkeiten nach, eine Entdeckung zu vermeiden.
2. Wird die Richtlinie einem einzelnen Teammitglied eine hohe Abschreckung bieten, um mit dem Betrgen aufzuhren, oder bedeutet dies nur, dass eine Person auf eine bessere Betrugsmethode zurckgreift?
Beide Seiten haben berzeugende deskriptive Analysen darber, wie die potenziellen betrgerischen Athleten nach der Umsetzung der Richtlinie aufgrund der stndigen berprfung durch den "Vertrauenskreis" um ihn herum aufhren zu schummeln, oder die beleidigenden Athleten werden weitere Anreize erhalten, sein Betrgen besser zu verbergen Wege.
Die Motivation der betrgenden Athleten, wie sie von Prop dargestellt wird, ist selten, ob Doping ein ernstes Gesundheitsrisiko darstellt, sondern vielmehr die berwltigenden Belohnungen, die ihnen eine olympische Medaille verleihen wird. Angesichts des derzeitigen Regimes der Dopingbestrafungen argumentiert der Prop, dass die "Risiken fr Betrug gering genug sind", und schlgt daher eine hrtere Bestrafung vor, um diese unelastische Forderung nach Betrug bei diesen einzelnen Athleten zu stoppen. Das Szenario erinnert an den Roman 1984 oder das Reality-TV "Big Brother", in dem jede Person die andere Person aktiv auf bekannte Fehlverhalten hin berwachen muss. Aber die Oppn's haben den Zustand des Dopings heruntergespielt, indem sie gezeigt haben, dass die Dopingvorflle seit drei Jahrzehnten zurckgegangen sind. Die Verwendung empirischer Daten zur berwindung der von Prop dargestellten schlimmen Situation war effektiv. Darber hinaus erscheint mir der von Oppn aufgeklrte Schaden von gegenseitigem Misstrauen, Zerstrung des Zusammenhalts der Teams usw. plausibler, wenn die Politik umgesetzt werden sollte.
Zusammenfassend gab ich dem Team Canada den Sieg auf der Grundlage, dass der Anspruch des Teams Venezuela auf Rechtfertigung und Wirksamkeit seiner Politik von der Opposition erfolgreich abgelehnt und besiegt wurde.
Loke Wing Fatt
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.