유후~ > 자유게시판

• 수정
• 삭제

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

================================
┼ ▨ Re..저는 인간복제 반대 합니다! - 원빈뷘 ┼

저도 이사람이 말한대로 찬성합니다

인간복제는 몸에 나쁩니다

그리고 인구가 많아질것입니다.

이것을 없애려면 인간복제는 있어서는 안됩니다
================================
┼ ▨ 저는 인간복제 반대 합니다! - 허만수(huhmandu@hanmail.com) ┼
1. 인간복제는 개인의 가치를 떨어뜨리고 인간적인 삶의 존엄성을 훼손할 것이다. 인간 복제는 개인을 대체 가능한 존재로 생각하게 함으로써 우리가 인간의 삶에 부여해온 가치와 존엄성을 훼손할 것이다. 인간복제는 인간을 공장에서 제작될 수 있는 것 또는 '손으로' 제작될 수 있는 것으로 여겨지게 함으로써, 개인의 가치나 존엄성을 훼손하는 결과를 낳는다는 것이다. 이렇게 인간 생명의 창조가 신화에서 떨어져 나옴으로써, 우리의 존중심 그리고 인간의 생명과 그것의 자연적인 창조를 바라보면서 느끼는 경이로움도 줄어들 것이라고 한다. 평등한 도덕가치와 존엄성이 개인에 따라 달라지게 되는 그런 변화는 어떤 일이 있더라도 피해야 하지만, 인간 복제를 허용했을 때 그런 변화가 나타날 것인지의 여부는 확실치 않다. 예를 들어 부모는 아이들의 내재적 가치와, 그들의 특정상품이나 특징에 바탕을 둔 도구적 가치를 잘 구별할 수 있다. 인간으로서 만인이 지니고 있는 평등한 도덕가치와 존엄성은 서로 다른 개인들의 상이한 도구적 가치와 양립될 수 없다. 즉, 아인슈타인과 한 재능 없는 물리학과 대학원생은 과학자로서는 상당히 다른 가치를 지니지만, 인간으로서는 평등한 도덕 가치와 존엄성을 공유하는 것이다. 도구적 가치로 인간의 내재적 가치를 평가하는 것은 잘못이다. 한 명의 원본에서 대량의 클론을 만드는 일이 그런 잘못된 인식을 부추긴다면, 그것은 한 사람에게서 만들어질 클론의 수를 제한하는 또 다른 이유가 될 것이다. 2. 인간복제는 상업적 이익을 얻을 목적으로 사용될 수 있다. 인간 복제를 반대하는 쪽과 지지하는 쪽 둘 다 복제된 배를 매매하는 행위가 허용되어서는 안 된다는 점에서 동의한다. 과학소설의 관점에서 보면, 상업적 이익이 유전적으로 인증되고 보증된 판매용 배, 즉 다양한 재능, 능력, 기타 바람직한 특성을 지닌 개인들로부터 복제한 다양한 배의 상품 목록이 시장을 통해 제공될 수 있을 것이라고 상상할 수 있다. 이것은 모든 사람들을 시장에서 서로 다른 가격이 매겨지고 매매되는 대상으로 취급함으로써, 그들이 소유한 평등한 도덕가치와 존엄성을 근본적으로 침해할 것이다. 비록 현재 배를 인간으로 보지 않는다 해도 그것들은 매매될 것이며, 그것들이 앞으로 어떤 사람으로 자랄 것인가에 따라 가격이 매겨질 것이다. 인간 복제에 대한 공공 정책이 어떤 식으로 수립되든 상관없이, 복제되었든 아니든 배의 시장에 반대하는 이 도덕적 합의는 법으로 강화되어야 한다. 3. 인간 복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적·착취적 목적으로 사용될 수 있다. 「멋진 신세계」(1932)에서 올더스 헉슬리(Aldous Huxley)는 한정된 능력과 조건을 지니도록 인위적으로 가공함으로써, 사회에 필요한 천한 일을 행복한 마음으로 할 사람들을 복제한다는 상상을 했다. 창조될 사람들을 고르고 통제하는 기준은 창조되는 사람들의 이익이 아니라, 사회의 이익과 그들을 창조하는데 드는 비용이다. 그뿐만 아니라 번식과 양육도 개인의 이익과는 상관없이 이루어진다. 인간 복제를 그런 목적으로 사용하는 것은 클론을 오직 타인의 이익을 위한 수단으로 착취하는 것이며, 클론이 완전한 도덕적 개인으로서 지니고 있는 평등한 도덕적 가치와 존엄성을 침해하는 것이다. 만약 미래에 인간 복제가 허용된다면, 그것은 그러한 비도덕적 착취를 단호히 금지하는 규제 조치와 함께 이루어져야 한다. ...: 좋은 내용인거 같아요. [08/07-11:29] 우와~: 진짜 짱이예요.. 내용^^ [08/09-21:47] †..憧憬..†: 쿡.. 내용이 좀 어려운 것 같네요.. 어느 분들을 대상으로 썼는지...쿡.. [08/17-18:24] ;;;;;;: 저도이말에찬성합니다, 좋은글이네요, 인간복제 절대이루어지면안되는일입니다, 안그렇습니까? [08/18-15:59] 허만수: 모두 감사합니다. 우리가 막을 수는 없는 일입니다. 어떻게 해야할까요 [08/18-23:07] mm: 인간복제에 찬성 인간 다 주거라! [08/20-22:28] 하하-: 인간복제엔 나름대로의 장점도 있지 않나요? 세번째 글에서 나온 것처럼 단호한 규제와 함께 이루어진다면야 완강히 반대할 필요는 없다고 보는데요. [08/21-23:32] 기뿌다: 아니요..1번글처럼 인간의 존엄성을 훼손하는데 정말 반대합니다.!! [08/22-09:26] -ㅅ-: 베리굿뜨>_<퍼감미다>_<1번이 젤로죠아용>_<포항사는사람들가져가지마요 [08/22-16:51] 복제인간반대: 와우~저는 방학숙제에 인간복제에 대해 쓰는것이 있걸랑요. 다쓰고 나서 어떤 내용이 있는 참고해 볼려고 있는데... 제가 쓴 내용이랑 비슷하네요,.. 모 제가 쓴게 언어사용은 뒤 떨어지지만...ㅡ;;저두 그렇게 생각하눈데..저두 반대에요.좋은 내용 인것 같고요. 많은 도움 되었어요 [08/22-20:18] †..憧憬..†: 위에 두분.. 혹시 포항에 환호여중 안 다니세요..? 쿡.. 맞다면.. 이런거 함부로 퍼 가면 안 되겠죠.. 숙제는.. 자기가 직접 해야하지 않을까요..? 특히.. -ㅅ- 님.. 쿡.. [08/23-10:54] ㅋ1ㅋ1: ↑가 이 갑 ? [08/25-14:17] 뭐냐,: 왜 말끝마다 쿡쿡이냐,, 재수없다,, 쿡,^^ [08/25-15:46] -_-: 환호여중,큭,숙제를 알아서 하든말든,자기 사정 아닌가.? [08/25-19:02] 

음... 단어 수준이 쪼끔 높지만.  좋은 말들이 많네요. 근데 인간복제하면. 좋을꺼 가틍되. 졸라 ㅋ. 아인슈타인 에디슨 가튼 사람들 서꺼서 .만들면. 미래에 더  발전하지 아늘까...?~??