자유게시판 |
일반 안락사, 과연 누구를 위한 것인가.
페이지 정보
본문
수년 전부터 안락사에 관한 찬반 논쟁이 끊이질 않는다. 이는 인간의 권리, 존엄성에 관한 것이라 더욱 심각하고 조심스러운 주제로 생각되어지고 있다. 우리나라 현행법상 고통을 경감시키기 위해 인위적으로 생명을 단축시키는 행위는 형법상 촉탁살인죄나 자살방조죄가 성립한다. 그러나 현재 곳곳의 병원에서 불법으로 안락사가 행해지는 상황이다.
여기서 안락사의 개념을 정리하자면, 안락사란 ‘질병을 앓고 있거나 자연적 수명이 다해 어떤 수단과 방법을 통해서도 다시 회복이 불가능한 상황에서 생명을 단축시켜 인위적으로 죽음에 이르게 하는 행위’를 의미한다. 그러나 안락사를 어떤 식으로 정의를 내리든, 안락사는 인간의 평온한 죽음을 위한 수단이 아닌 살인행위로 볼 수 있다. 흔히 안락사 찬성론자들은 안락사를 '환자의 존엄성을 지켜주기 위한 인위적 행위'라고 말한다. 그러나 이 말 또한 안락사를 정당화시키려는 명분일 뿐, 안락사는 존엄성을 지켜주기는 커녕 살인을 통해 인간의 존엄성을 더욱 훼손시킨다.
또한 우리 사회에서 안락사를 허용한다고 가정하자. 의사는 환자, 즉 인간의 존엄성에 대해 무감각해질 것이다. 사회에 생명경시 풍조가 널리 퍼질 것은 물론이며, 자칫해서 이 현상이 악용되었을 때 우리 사회에 미칠 파장또한 무시할 수 없다. 안락사를 허용한 뒤 그 규제를 강화한다면 이러한 걱정을 조금이라도 덜 수 있겠지만, 현재의 우리나라 여건 상 규제에 대해 확신할 수 없다고 본다.
병원비의 큰 부담과 환자의 견딜 수 없는 고통은 안락사를 선택할 수 밖에 없게되는 큰 원인이다. 그러나 환자의 가족과 환자가 원하는 것은 '죽음'이 아닌 '고통으로부터 벗어나는 것'일 것이다. 그들을 안락사의 길로 내몰기 전에, 사회에서 복지 정책을 더욱 강화하는 등의 방법으로 안락사가 시행되지 않도록 노력해야겠다.
여기서 안락사의 개념을 정리하자면, 안락사란 ‘질병을 앓고 있거나 자연적 수명이 다해 어떤 수단과 방법을 통해서도 다시 회복이 불가능한 상황에서 생명을 단축시켜 인위적으로 죽음에 이르게 하는 행위’를 의미한다. 그러나 안락사를 어떤 식으로 정의를 내리든, 안락사는 인간의 평온한 죽음을 위한 수단이 아닌 살인행위로 볼 수 있다. 흔히 안락사 찬성론자들은 안락사를 '환자의 존엄성을 지켜주기 위한 인위적 행위'라고 말한다. 그러나 이 말 또한 안락사를 정당화시키려는 명분일 뿐, 안락사는 존엄성을 지켜주기는 커녕 살인을 통해 인간의 존엄성을 더욱 훼손시킨다.
또한 우리 사회에서 안락사를 허용한다고 가정하자. 의사는 환자, 즉 인간의 존엄성에 대해 무감각해질 것이다. 사회에 생명경시 풍조가 널리 퍼질 것은 물론이며, 자칫해서 이 현상이 악용되었을 때 우리 사회에 미칠 파장또한 무시할 수 없다. 안락사를 허용한 뒤 그 규제를 강화한다면 이러한 걱정을 조금이라도 덜 수 있겠지만, 현재의 우리나라 여건 상 규제에 대해 확신할 수 없다고 본다.
병원비의 큰 부담과 환자의 견딜 수 없는 고통은 안락사를 선택할 수 밖에 없게되는 큰 원인이다. 그러나 환자의 가족과 환자가 원하는 것은 '죽음'이 아닌 '고통으로부터 벗어나는 것'일 것이다. 그들을 안락사의 길로 내몰기 전에, 사회에서 복지 정책을 더욱 강화하는 등의 방법으로 안락사가 시행되지 않도록 노력해야겠다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.