과연 밴처가 우리나라 경제 발전에 필요한지? > 자유게시판

• 수정
• 삭제

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

재벌과 밴처의 차이가 있습니까?
지금 재벌이 처음엔 밴처가 아니였나요?
그리고 지금 밴처가 다음에 크게되면 재벌이 되지 않습니까?

재벌은 한국에서는 있어야 합니다.
하지만,족벌경영은 안되지요.....
김시일가 박씨일가와 정씨일가,이씨일가와 구씨일가 체제는 위험 합니다.

한국은 전통적인 친족사회?로 집안을 따지는 나라이고
가문과 혈통을 중시합니다.
이런 곳에서의 경영은 일정 돈은 친족에게 주고
경영은 전문가에게 일임하는 전문경영 오너 주인 체제가 합당 합니다.
그래야 재벌도 살고 기업도살고 국민도 삽니다.
이것이 안되면 재벌은 경을권을 내놓지 안으려고 발버둥이고
전문 경영인은 힘을 발휘하지 못하며
국민은 가운데서 구조조정이나 당할겁니다.

이제부터는 극과 극을 달리지 말고 서로 공생하는 원칙을 만듭시다.

한국에서의 재벌이란 국민의 힘을 밀집 시키는 역할을 합니다.
그것이 밴처화되거나 분리되면 경쟁이 보장 되는것이 아니라.
서로 죽이는 즉,기업들 힘이 평행을 이루어 서로 자빠지고 죽이는
형식의 폐단을 초래 할수도 있습니다.(과경쟁,중복투자,인재유출,강력하지 못한 통재)

지금 밴처 정현준씨의 예를 보세요...
기업가는 돈을 목표로 해서 기업을 유지 합니다,고운 말로 이익이라고 하지요.
그것이 쌓이면 재벌이 되는 겁니다.
그것을 여러 재도로 막으면 다른 대안을 찾게되고 불법자금이 되지요....
시장 경쟁의 원리에 맞겨두고 자유경쟁을 촉구해야 하는데......
본인은 그것이 최후에 재벌이 된다는 결론을 지었습니다.
그것을 제도로 막는다고 되겠어요?
조그만 중소기업도 현재 친인척이 다 해처먹는데........
감사합니다.