![]() | Home>토론게시판>핫이슈토론 |
정치 인터넷 음악 유료화에 대해서..
페이지 정보

본문
저는 인터넷 음악유료화에 대해서 반대 합니다. 유료화시키는 것은 사람들에게 오히려 더 역효과를 준다고 생각합니다. 음악도 들어보고 음반을 사는것 아닌가요?? 그런데 음반살때도 돈이 들어가고...인터넷으로 들으려고 해도 돈이 들어가고.. 오히려 사람들이 음악과 멀어지게 한다는 생각이 드는군요..또 인터넷으로 음악을 듣는 사람이 한명 두명도 아니고 수천 수만명일 것입니다.
지금은 벅스뮤직에서 무료로 음악을 제공하고 있습니다. 허나 가처분되어버린 곡은 들을수가 없더군요..인터넷이 왜 있는 것입니까?? 정보를 빠르게 찾고자 하는것 아닌가요?? 또 음악은 여러번 들어봐야 좋은 노래구나 하는 생각이 들지 한번 두번 들어보고는 왠만하면 좋다고 느껴지질 않습니다.
그래서 인터넷 음악유료화에 대해서 절대반대!!!를 하고싶습니다. 인터넷 유료화가 되면서 MP3를 구입하게 되는 사람들이 늘고 있어요.. 대부분이 이제는 MP3로 들고 다닙니다.. CD플레이어도 있지만.. CD가 보통 1만원 정도 합니다. 가수들은 자기들 음반이 안팔린다고 자신들 음악을 가처분 시키고... 인터넷음악을 유료화 시키는데 참여 하고 있는것 같습니다. 1만원이 적은 액수입니까?? 음반을 사는것도 대부분 학생일 것입니다.
학생에겐 1만원이 큰 액수라고 생각 합니다.그래서 인터넷음악 유료화에 반대 합니다.
박종우(redpoint): 이젠 유명 가수들이 데모에 동참하고 있네요.... - - 저는 MP3곡당 가격을 50원 정도 하면 사겠지만, 그 이상하면 절대 사지 않겠습니다. 디지털 세상은 무한 복제가 가능하기 때문이지요. 연예인들도 노력없이 한 곡 가지고 무한 이득을 얻을 수 있는 사안이 되기 때문입니다...적당히 욕심냅시다...그림도 마찬가지입니다. 일단 디지털화된 것은 가격책정을 다시 하잖습니까? -[05/05]-
토론실장: 이항영님! 글을 올려 주셔서 감사드립니다. HOT토론실에 올리셨던 긴 글을 나도한마디에 옮겨드렸습니다. 참고로 나도한마디는 짧은 댓글을 올리는 공간입니다. 토론에 참여해 주셔서 감사드립니다. -[05/06]-
지금은 벅스뮤직에서 무료로 음악을 제공하고 있습니다. 허나 가처분되어버린 곡은 들을수가 없더군요..인터넷이 왜 있는 것입니까?? 정보를 빠르게 찾고자 하는것 아닌가요?? 또 음악은 여러번 들어봐야 좋은 노래구나 하는 생각이 들지 한번 두번 들어보고는 왠만하면 좋다고 느껴지질 않습니다.
그래서 인터넷 음악유료화에 대해서 절대반대!!!를 하고싶습니다. 인터넷 유료화가 되면서 MP3를 구입하게 되는 사람들이 늘고 있어요.. 대부분이 이제는 MP3로 들고 다닙니다.. CD플레이어도 있지만.. CD가 보통 1만원 정도 합니다. 가수들은 자기들 음반이 안팔린다고 자신들 음악을 가처분 시키고... 인터넷음악을 유료화 시키는데 참여 하고 있는것 같습니다. 1만원이 적은 액수입니까?? 음반을 사는것도 대부분 학생일 것입니다.
학생에겐 1만원이 큰 액수라고 생각 합니다.그래서 인터넷음악 유료화에 반대 합니다.


댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.