 핫이슈토론 | Home>토론게시판>핫이슈토론 |
정치 유전자변형곡물을 반대한 아프리카 정당한가.?
페이지 정보
본문
미국이 기아에 허덕이는 잠비아와 짐바브웨에 유전자 변형에 의해 생산된 곡물(GMO)을 원조하기로 결정했었다. 유전자 변형 식품은 병충해에 대한 저항력이 매우 강하거나 척박한 기후와 토양에서도 잘 자랄 수 있도록 원래의 유전자에 약간의 변형을 가한 것으로서 미국과 같은 일부 국가들에서는 제한 없이 경작, 유통될 수 있다.
그러나 잠비아와 짐바브웨는 미국이 원조하기로 한 곡물들이 유전자 변형 식품이라는 이유로 당면한 기근에도 불구하고 식량 원조를 거부했다. 유전자 변형에 의한 농작물 생산만이 세계의 기아문제를 해결할 수 있는 유일한 대안이라고 주장하면서 이들 국가의 결정에 대해서 비판적인 견해를 갖는 사람들이 있는가 하면, 한편에서는 유전자 변형 농산물이 생태계에 가져올 수도 있는 장기적 악영향에 대해 우려하면서 유전자 변형 농산물의 생산 및 유통을 중지해야 한다는 목소리도 높다.
여러분은 어떻게 생각하세여?
임일균(oneinmen):
당신 자식한테라도 하지 마시길.. -[07/19]-
박종우(redpoint): 앞의 토론주제 동물실험과 유전자변형 문제는 어쩌면 같다는 의미로 느껴집니다. 유전자변형 곡물과 채소를 먹고 당장은 살 수 있을지 모르겠으나, 몇 십년 지난 나중에 어떤 결과가 나올지는 현재로선 누구도 예측하기 힘듭니다. 인간을 상대로 한 실험을 안했을테니까요. 어제 뉴스에 우리가 먹는 종이컵, 타지 않게 만든 후라이펜 등에서 어떤 유해물질이 검출되었는데 그것이 다른 나라 사람들 보다 한국인들의 몸에 가장 많이 축적되어 있다는 연구결과가 나왔다고 뉴스로 보도 되었었습니다. 그 사실로 미루어 볼 때 유전자 변형곡물을 섭취할 경우 어떤 유해물질이 인간의 몸에 축적될지는 아무도 모릅니다. 우리가 맛있게 먹는 된장찌게에 들어간 두부가 유전자 변형 콩으로 만들어졌다는 소리를 들었을 때 우리의 반응이 짐작이 가나요??? -[07/22]-
박진우(parknamme): 누군가 아주대학교에서 그룹면접 시험주제를 퍼다가 그대로 올려놨군요,,;;
준비하다가 본글인데 또보니까 반갑습니다...;
제생각은 원조를받아야한다고 생각합니다.자연환경이 열악하여 국가가 빈곤하다고해서 국민들이 죽게 내버려둡니까?? 국가에서 경제적으로 능력이없으면 원조를받아서라도 지원을 받아야합니다! 그리고 유전자변형식물이라고 하나 원조를할정도면 임상실험정도는했을거라 큰문제는없을거라고 생각합니다. (실험도않해보고 그런것을 원조했다가 무슨비난을받을지 모르니까요) 필요한지역에서만 재배하면 되니까 생태계에미치는 악영향도 특별히있을거같지않고요 배부른 국가의 지도층이나 그런것을 걱정하지 굶어죽게생겼는데 그런것들을 언제 걱정합니까 -[07/30]-
심경선: 말도 안됩니다. 저는 반대.
인심쓰는 척 하는 미국은 저 유전자변형 식품을 먹겠습니까? 그리고 아무리 과학이 발달하고 있는
지금이지만 아직까지는 저런 유전자변형 식품 위험하지 않습니까? 여러가지 문제도 나타나고 있고.
지금 당장 기아에 허덕이고 있지만 몇 년 후를 내다봤을때 어떻해 될지 모르죠. 유전자변형 식품만이
기아문제를 해결할 수 있다고는 생각지 않습니다.
-[08/31]-
김봉준: 하지만 당장 안먹으면 죽게 생겼는데 어떻게 합니까?
그리고 무조건 유전자 변형한 곡물에게 부작용이 있다고 나온 통계도 없습니다.
경제적인 능력도 없는데 유전자 변형 곡물을 안먹는것은 생각없는 자만심이라고 생각합니다.
또 심경선씨의 말에는 말도 안되는 예를 들고 있네요.
미국과 기아에 허덕이는 나라하고는 입장이 다릅니다.
이 주제에 미국과 기아에 허덕이는 나라하고는 비교를 하면 안된다고 생각합니다.
올바른 예를 하나 들어서 자기자신이 사막한가운데에 있다고 생각을 해보세요.
물이란 더러운 물밖엔 없는데 당신같으면 죽을래요 그거라도 마시고 해결책을 알아보실래요?
-[10/05]-
그러나 잠비아와 짐바브웨는 미국이 원조하기로 한 곡물들이 유전자 변형 식품이라는 이유로 당면한 기근에도 불구하고 식량 원조를 거부했다. 유전자 변형에 의한 농작물 생산만이 세계의 기아문제를 해결할 수 있는 유일한 대안이라고 주장하면서 이들 국가의 결정에 대해서 비판적인 견해를 갖는 사람들이 있는가 하면, 한편에서는 유전자 변형 농산물이 생태계에 가져올 수도 있는 장기적 악영향에 대해 우려하면서 유전자 변형 농산물의 생산 및 유통을 중지해야 한다는 목소리도 높다.
여러분은 어떻게 생각하세여?
임일균(oneinmen): 당신 자식한테라도 하지 마시길.. -[07/19]-
박종우(redpoint): 앞의 토론주제 동물실험과 유전자변형 문제는 어쩌면 같다는 의미로 느껴집니다. 유전자변형 곡물과 채소를 먹고 당장은 살 수 있을지 모르겠으나, 몇 십년 지난 나중에 어떤 결과가 나올지는 현재로선 누구도 예측하기 힘듭니다. 인간을 상대로 한 실험을 안했을테니까요. 어제 뉴스에 우리가 먹는 종이컵, 타지 않게 만든 후라이펜 등에서 어떤 유해물질이 검출되었는데 그것이 다른 나라 사람들 보다 한국인들의 몸에 가장 많이 축적되어 있다는 연구결과가 나왔다고 뉴스로 보도 되었었습니다. 그 사실로 미루어 볼 때 유전자 변형곡물을 섭취할 경우 어떤 유해물질이 인간의 몸에 축적될지는 아무도 모릅니다. 우리가 맛있게 먹는 된장찌게에 들어간 두부가 유전자 변형 콩으로 만들어졌다는 소리를 들었을 때 우리의 반응이 짐작이 가나요??? -[07/22]- 박진우(parknamme): 누군가 아주대학교에서 그룹면접 시험주제를 퍼다가 그대로 올려놨군요,,;; 준비하다가 본글인데 또보니까 반갑습니다...;
제생각은 원조를받아야한다고 생각합니다.자연환경이 열악하여 국가가 빈곤하다고해서 국민들이 죽게 내버려둡니까?? 국가에서 경제적으로 능력이없으면 원조를받아서라도 지원을 받아야합니다! 그리고 유전자변형식물이라고 하나 원조를할정도면 임상실험정도는했을거라 큰문제는없을거라고 생각합니다. (실험도않해보고 그런것을 원조했다가 무슨비난을받을지 모르니까요) 필요한지역에서만 재배하면 되니까 생태계에미치는 악영향도 특별히있을거같지않고요 배부른 국가의 지도층이나 그런것을 걱정하지 굶어죽게생겼는데 그런것들을 언제 걱정합니까 -[07/30]-
심경선: 말도 안됩니다. 저는 반대. 인심쓰는 척 하는 미국은 저 유전자변형 식품을 먹겠습니까? 그리고 아무리 과학이 발달하고 있는
지금이지만 아직까지는 저런 유전자변형 식품 위험하지 않습니까? 여러가지 문제도 나타나고 있고.
지금 당장 기아에 허덕이고 있지만 몇 년 후를 내다봤을때 어떻해 될지 모르죠. 유전자변형 식품만이
기아문제를 해결할 수 있다고는 생각지 않습니다.
-[08/31]-
김봉준: 하지만 당장 안먹으면 죽게 생겼는데 어떻게 합니까?그리고 무조건 유전자 변형한 곡물에게 부작용이 있다고 나온 통계도 없습니다.
경제적인 능력도 없는데 유전자 변형 곡물을 안먹는것은 생각없는 자만심이라고 생각합니다.
또 심경선씨의 말에는 말도 안되는 예를 들고 있네요.
미국과 기아에 허덕이는 나라하고는 입장이 다릅니다.
이 주제에 미국과 기아에 허덕이는 나라하고는 비교를 하면 안된다고 생각합니다.
올바른 예를 하나 들어서 자기자신이 사막한가운데에 있다고 생각을 해보세요.
물이란 더러운 물밖엔 없는데 당신같으면 죽을래요 그거라도 마시고 해결책을 알아보실래요?
-[10/05]-
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.