대북 삐라살포 계속할까요? 멈출까요? > 핫이슈토론

가장 현명한 대안은 이겁니다.
북한이 조건을 걸었다면 우리도 조건을 달 수 있습니다.
북한이 하지 말아야 할 것을 목록화 해서 북한에게 딜하는거죠!
조건부 딜할 수 있는게 뭐가 있을까요?
쉽게 말해서 삐라살포 안할테니 북한 니네들도 이거 하지마.
이런거죠!

흠....삐라 살포와 표현의 자유가 어떤 연관성이 있는거죠?
북한과 삐라 살포 중지 협약을 맺었었고, 암묵적으로 서로 일부지역에서 삐라를 살포해 왔다면...저쪽에서 삐라 살포를 중지해달라 라고 요구하면, 우리가 그걸 무시할 명분이 있나요?
도발과 전쟁이 일어 날수도 있는 상황에서...지금 국가의 안전과 표현의 자유를 저울질 하는건가요?
전쟁을 아주 우습게 생각하시는것 같은데요...
만에 하나~! 진짜 만에 하나~! 한반도에서 전쟁이 일어난다면, 그야말로 쑥대밭이 되겠지요.
북한과 딜을 한다???
딜이 가능한 집단인가요??
딜이 가능한 집단이었다면, 진즉에 북한과의 관계가 원만해졌겠지요.

북한의 요구에 응해주면, 마치 북한에 질질 끌려다니는 듯한 모습으로 비춰질수도 있겠지만...그 모든것들이 어디까지나 만에하나 일어날수도 있는 전쟁을 막고, 어떻게든 북한과의 관계를 원만하게 만들려는 노력 아니었던가요?
답답한것이...북한의 도발에 강력히 대응해야 한다고들 하시는데...
뭘 어떻게 강력히 대응할 수 있죠?
우리도 강력하게 맞대응 하면 되나요??
북한을 철저하게 고립시키면 되나요??
그러다 전쟁 나면??ㅋㅋ
이건 뭐...전쟁나든 말든 신경 안쓰는, 아니...한반도가 전쟁으로 쑥대밭이 되든 말든 후딱 전쟁이 일어나서 군수물자 팔아먹고, 눈엣가시였던 북한이 사라졌으면 하고 바라는 미국, 일본처럼 우리가 똑같은 태도를 취하면 안되는거죠.

북한...결국에는 경제악화로 스스로 무너지게 될것으로 보이네요...
그 후에...만에 하나라도 북한이 중국에 넘어가지 않도록, 최대한 대화를 하고 어떻게든 도발을 막으면서...포용하는 정책만이 최선의 길이 아닐까요??
딜이 가능하다면야 딜로 해결을 보는게 최선이겠지만, 북한과 딜이 가능하다고 보여지지는 않네요...
만약...포용과 강경...둘 중 하나라면....
저는 전적으로 포용해야 한다고 생각합니다.
이 땅에서 피바람이 부는 일만은 만에하나라도 일어나서는 안되니까요^^

조금 더 큰틀에서 문제를 풀어가야 하지 않나 싶습니다.
우리나라는 보수나 진보나 통일을 원합니다. 다만 어떤식으로 하느냐는 의견이 많습니다.
보수가 정권을 잡았을떄랑 진보가 정권을 잡았을떄랑 대북외교자체가 많이 틀립니다.
큰틀에서 예를들면 연방제 통일에 대한 장기적인 전략으로 간다면 삐라살포가 그리 좋은 효과가 없을것으로 보입니다. 하지만 흡수통일이라는 전략을 세운다면 삐라살포의 역할은 매우 중요해 집니다.
그런 의미에서 전략적인 외교와 안정감을 더 주지 않을까 하는 생각이 듭니다.
북한과 우리는 한 민족이고 같은 가족입니다. 우리의 선택이 더 좋은 사회를 만들었습니다.
북한형제들에게 이런것을 나누어야 합니다. 적극적이면서 적극적이지 않는 그런 대화가 필요합니다.

삐라살포를 주관하는 단체가 현재 탈북자 단체이고 또 한 이것은 표현의 자유라고 말씀하셨습니다.
과연 이 부분에서 지금 북한이 처한 현실을 알려주고자 하는 용도로써 삐라살포가 이루어지는지 아니면
전쟁을 유도하며 그에 합당한 이유를 북측에 제공하기 위한 용도로 사용되는지 이 부분은 생각하기에 따라서 어느 면에서든 타당하지 않을까 합니다. 모든 일을 행하기에 앞 서 신중히 생각하고 진행하였으면 하네요.

《Re》겉과속 님 ,
삐라살포는 확율적으로 현실을 알려주기 위한 용도이지 않나 싶습니다. 북한과 남한이 전쟁을 하면 서로 망합니다.
그런 상황에서 탈북자라고 해서 그런것을 부추길만한 이유는 부족해 보입니다. 한반도 전쟁으로 이익을 챙길수 있는 나라라면 모를까요..하지만 순수한 탈북자가 있는 반면에 간첩의 역할을 하는 탈북자가 있어서 선동할 가능성도 배제할순 없다고 봅니다. 개인적인 생각에는 더나은 삶을 찾아서 탈북한 주민들이 남한으로 오니 희망을 보았고 그것을 알려주기위해 그런다고 봅니다. 남한의 사람들은 그쪽에 일을 겪어보진 못했으니 얼마나 힘든삶인지 이해하지 못하겠죠. 그러니 현실을 경험했던 탈북자들이 주도적으로 나서는 것이 이해가 갑니다.그리고 단순한 논리로 보면 삐라살포에 대해 강경대응 했다는것은 그만큼 삐라에 의해 북한이 흔들리고 있다는 반증으로 보이기도 합니다.
북에서 남에 삐라는 보내도 설마 거기에 현혹되는 사람이 있을까요..북에서 남으로 보내는 삐라는 휴지조각이고
남에서 북으로 보내는 삐라는 의미가 있다면 북입장에서는 손해보는 장사이니 서로 하지 말자고 하는것이 더 이득이죠. 그러면 우리는 삐라살포가 우리에게 의미가 있는가에 대해 고민할때 입니다.
몇년간 천안함, 연평도사건을 보면 북에서 내부갈등을 줄이기 위해 외부로 시야를 돌린 아주고전적인 전술이였다고 봅니다. (마치 임진왜란때 왜나라 처럼요)

아~ 정말 이런글을 읽을때마다 답답합니다..ㅠㅠ
우리가 왜 북한에게 휘둘려야 하냐~! 당당하게 맞서자~! 표현의 자유를 인정해야 한다~! 북한 주민도 그들의 실상을 알아야 한다~! 우리는 삐라를 뿌려야 한다~!.....등등등...
ㅈ ㅏ~ 이렇게 주장하시는 분들이 많죠...^^
뿌렸다고 칩시다~!
그래서 북한이 도발을 했다고 칩시다~!
그 다음 어떻게 대응하면 된다고 생각하십니까??
우리가 북한에 강력하게 맞대응 할수 있는 방법이 있습니까??
맞포격합니까?? 전쟁하면 됩니까??

천안함사태 이후 우리가 북한게 취한 공세가 뭐였죠??
연평도 포격사태 이후 우리가 취한 공세는??
제발 한가지만 확실히 짚고 넘어 갑시다.
북한이 도발을 감행했을때 우리가 취할수 있는 공세 방법이 없다는겁니다.
우리가 어떻게 해서든 북한의 도발을 사전에 최대한 막으려고 노력할수 밖에 없는 처지인것이지요.
다들 용감한듯 북한에 휘둘리면 안된다~! 삐라를 뿌리는건 표현의 자유다~! 북한이 도발을 해 오면 당당히 맞서자~! 라고 말은 하지만....뭘 어떻게 당당히 맞서자는건지 도통 제 머리로는 생각이 나지를 않는군요.
1%라도 전쟁이 일어날 확률이 있다면...1%라도 북한이 도발을 해 올 확률이 있다면...우리는 최대한 조심하지않을수 없는 상황이지요.

물론, 우리가 최대한 북한의 요구에 응해 준다고 해도 꾸준히 도발을 해 왔음은 부정할수 없습니다.
하지만 그렇다고 일부러 북한을 자극하면서 도발을 유도할 필요는 없지요.
또한, 도발을 해 왔을때의 대처방법도 없는데, 지금 표현의 자유 운운하면서 한 지역의 주민들이 불안에 떠는것을 아무렇지도않게 생각하는겁니까?

며칠전 토론회에 북한에 삐라를 보내는 단체의 책임자가 나오셨더군요...
그 분의 말씀이 정말 가관이었습니다...그 분의 요점은 이거더군요.
비공개로 뿌릴 의향은 없으신가요?? 답변이...우리는 당당하다~!
북한이 삐라를 빌미로 도발을 해 온다면?? 답변이...북한은 도발 못해온다~!
엥??
이게 무슨 근거로 이렇게 당당하게 말씀하시는지 모르겠는데, 만약 그 말이 맞다면...걍 군대 없애죠..ㅎㅎ
도발도 못해오는 북한이 어떻게 전쟁을 일으키겠습까....군대 필요 없잖아요..^^

만약, 도발의 대안으로 북한의 철저한 고립을 주장하시는분들이 계시다면...
그리 되면, 북한은 더더욱 중국과 친밀해질것이고, 대한민국과는 더더욱 멀어지겠죠..^^
또한 그 고립을 버티다못해 폭동이라도 일어나면, 전쟁이 일어날 확률이 더 높아지겠지요
표현의 자유가 생존권을 절대 넘어설수는 없습니다

자~ 우리가 그렇게 싫어하는 이웃나라..일본을 한번 봅시다.
그들은 군대를 가질수 없는 나라지요....자위대만이 존재합니다.
그런데 이번 아베정권에서 군대를 가지기위해 헌법해석을 달리 하려는 움직임이 있었고, 미국 또한 중국에 대한 견제의 의미로 일본이 군대를 가지는것에 대해 입을 다물고 있는 상황이었습니다.
그리하여, 일본이 군대를 가지는 마지막 과정으로..국민들에게 설문조사를 실시했었죠.
그 결과가....참으로 놀랍습니다.
일본의 대다수 국민들이..일본이 군대를 가지는것에 반대를 한것이지요.
그 이유는...1%라도 전쟁이 일어날수도 있는 상황이 되는것은 무조건 미연에 방지하겠다는 것이었습니다.
국민들의 반발로 일본은 일단 군대를 가지는 정책을 잠정적으로 보류한 상태입니다.

분단국가도 아니고, 전쟁의 위협이 있는 국가도 아닌 일본도...전쟁이 일어날것과는 별로 상관도 없는 문제에 있어서도 이렇게 조심을 하고 있습니다.
우리나라는 뭐 이렇게 용감한가요???
북한주민들에게 그들의 실상을 알리는 삐라를 살포하는것이, 도발의 위험을 감수하는것보다 중요한건가요??

자꾸 외교적으로 딜을 하자고들 말씀하시는데...북한이 응할것이라 보십니까??
지금 이 삐라 사건 한방으로...고위급회담 무산, 이산가족 상봉 위기, 개성공단및 공개삐라 살포 지역 주민들의 두려움...
이게 뭐죠??
우리나라가 언제부터 표현의 자유를 지키기 위해...국가안보가 위협을 받고, 대북 주요정책들이 무산이 되고, 국민들의 생존권이 위협을 받았죠??
만약, 우리쪽의 요구에 대해 북한이..아~ 우리는 그런거 모르겠고..하여간 삐라 뿌리기만 해 봐...도발할꺼고, 고위급회담 안할꺼고, 인산가족 상봉추진 안할꺼고, 개성공단 내쫓을꺼야.
이렇게 나온다면??
해볼테면 해봐라...할껀가요??
대책도 하나 없고, 대응할 방법도 없으면서, 큰소리만 뻥뻥 치는 용감한 민족 행세는 그만좀 합시다

《Re》블랙문 님 ,
대책은 없는것이 아니고 결단력이 없는 것이죠. 대응할 방법은 있습니다.
다만 영화 감기 에서 나왔듯이 우리나라 군대 작전권은 미국에게 있습니다. 한국이 독단적으로 아무것도 할 수 없습니다. 제가 알기론 이명박 정권일때 미국이 북한을 핵무기 보유국 지위를 주면서 한국정부에게 북한으로 들어가는 모든 상선을 관리하라는 지시가 있었던 것으로 압니다. 이유는 북한이 핵을 테러국가에게 비싼가격에 팔수 있으니 사전에 막아야 한다는 것이죠. 결과론적으로 이명박정권일때 북한과의 관계는 좋지 않았습니다. 블랙문님 글을 보면 삐라에 대해 부정적이신거 같은데요. 북한이 하는 이야기는 북한기준에서 삐라는 나쁜것입니다. 그래서 우리정부에게 국민들을 재재하라고 요청합니다. 우리정부는 자유와 평등이라는 민주주의 원칙이 있기에 그건 국가가 재재할만한 수단이 아니라고 이야기 합니다. 그럼 제가 질문 좀 드리겠습니다. 주변국에서 우리의 원칙과 위배되는 행동을 하라고 하면 우리는 무조건 수락하고 응해야 됩니까? 미국의 경우 테러범들과 어떠한 협상을 하지 않죠. 단호하게 대처합니다.
이해관계가 있는 나라들과는 자국의 이익을 우선이 하는 조건하에 협상을 합니다. 물론 우리나라는 미국처럼 초강대국이 아닙니다. 우리나라는 미국과 외교를 할때도 딜을 합니다. 모든나라와 딜을 하죠.
블랙문님 이야기는 북한은 예외로 두어야 된다는 이야기인지요..큰소리만 뻥뻥치는 용감한 민족행세는 글세요..
저는 나이는 어리지만 최근에 관심있게 뉴스를 보면서 김정은 정권이 강경파가 주축이 아니것 같다는 생각이 더 들더군요. 아시안 게임때 서열 2, 3, 4위가 한번에 인천으로 오고요..전에는 없었던 파격적인 일이죠. 거꾸러 우리나라에서 굳이 나눈 서열 2, 3, 4위가 개성이나 평양을 방문했다고 가정을 한다면요..저의 생각에는 북한은 위기라고 생각하고 있을 것입니다,. 아니면 변화를 줄리가 없죠. 다만 페쇄적인 북한사회에 삐라는 체제유지에 위협이라고 생각하기에 저리 강경한 발언들을 하지 않을까요? 상항이 제가 본 상황이 맞다면 키는 우리가 쥐고 있지 북한이 아닙니다.
그리고 딜이 중요합니다. 우리에 선택이 좋든 나쁜던 그래도 인생은 계속 됩니다. 다만 잘하면 많이 얻고 잘못된 선택을 하면 적게 얻겠지요..

/또보자님
북한의 도발에 대해 대책이 없는것이 아니고, 결단력이 없는거다?? 대응할 방법은 있다??
그 대책이라는게...대응할 방법 이라는게 뭐죠??
그 대응방법이라는것이 뭔지 듣고 싶네요..^^

그리고 저는 삐라에 대해 부정적인게 아닙니다.
삐라가 일정부분 효과가 있을수 있고, 그렇다면 북한 주민에게 그들의 실상을 알리는 삐라 살포는 나쁜것일수는 없죠.
하지만, 삐라 살포가 가져오는 긍정적인 효과와 삐라살포로 인한 부정적인 효과를 따져 보았을때 궂이 저렇게 공공연하게 대놓고 뿌려야 하나...라는겁니다.
삐라가 통일을 어느정도 서서히 앞당긴다고 쳐도...도발이나 그 지역주민들의 안전을 담보로 하면서까지 할 필요는 없다는 생각이구요.

주변국에서 우리의 원칙과 위배되는 행동을 하라 하면, 우리는 무조건 수락해야 하냐구요??
아니죠..ㅋㅋㅋ 너무 논리적인 비약이 심하신거 같은데요...
북한이라는 나라는 공산주의 국가입니다. 그것도 김씨 세습으로 이어진 독재국가 이구요.
그 주변국중에 북한은 따로 띠어놓고 예외로 당연히 두어야지요.
그 어떤 나라가 이렇게 주변국을 도발을 합니까??
우리와 사이가 나쁜 일본이..우리에게 단한번이라도 포격을 가한적이 있나요??
그 주변국의 범주속에 북한도 똑같이 넣어놓고, 다른나라와 외교를 하는 방법으로 북한을 대하려한다는것 자체가 무리라는겁니다.
미국이나 일본이나 유럽국가들과 외교를 할때 딜을 한다는 생각을...북한에까지 적용시킬수가 없는거죠..
왜냐하면..막말로..그들은 말이 안통하는 집단이고, 딜이 성립되지 않는 체제이며, 언제든 자신들의 위기를 한국에대한 도발로 풀어보려 하기 때문입니다.

일본에서 야스쿠니 신사 참배를 끊임없이 하고 있죠.
한국이나 중국이나 세계 여러나라들이 제발 하지 말라고 그렇게 말을 하는데도 대놓고 신사참배를 합니다.
그런데 왜 야스쿠니 신사에 참배하는것이 문제가 되는것이죠?
우리나 중국 입장에서 볼때는...야스쿠니 신사라는 곳이 자신의 나라를 무력으로 침범한 전범들이 묻힌 곳이기때문이지만, 일본입장에서 볼때 그곳은, 나라를 위해 싸우다 목숨을 바친 선조들이 묻힌 곳입니다.
일본을 위해 목숨을 바친 선조들이 묻힌 신사를 참배한다는게 뭐가 나쁘냐...라는 일본측의 주장이 그리 틀린 말은 아닙니다.
하지만 욕을 먹고 있죠....왜일까요??
일본처럼 세계적인 강대국이.....강대국답게 쿨하게 사과하고, 신사참배 까짓거 안하는 대인배의 모습을 보여주지 않기 때문입니다.
전쟁으로 피해를 본 국가들이 그렇게 요구하는데...까짓거 안하면 어떻습니까..
그런데도 쪼잔하게 끝까지 보란듯이 대놓고 신사참배 하고 있죠..
북한........참 이제 정말 막판까지 온것 같은 생각이 듭니다.
북한 입장에서 볼때 한국은 정말 비교도 안되는 강대국이죠
삐라 살포 하면 도발하겠다~! 이산가족상봉 안하겠다~! 고위급 회담 안하겠다~!....이렇게 아이 투정부리듯이 안절부절 못하는 상황에...우리는 대놓고 뿌릴 날짜까지 공표하면서 삐라를 뿌린다...
너무 유치하지 않나요?? 지금 우리...북한 약올리는건가요?ㅋㅋㅋ
주변국에서 우리의 원칙과 위배되는 행동을 하라고 하면, 그 결과가 어떠한 피해가 오더라도 끝까지 밀고 나가야 하나요??
그럼....일본이 야스쿠니 신사 참배 하는것도..욕할꺼리가 전혀 없는겁니다.
그들에게 있어서 나라를 지키다 돌아가신 선조들에 대한 참배...라는 원칙을 왜 우리가 하지말라고 요구해야 하죠?

또보자님에게 가장 물어 보고 싶은건.....북한이 천안함 사태나 연평도 포격같은 도발을 해 왔을때 우리가 할수 있는 대응 이라는게 무엇인지입니다.
분명 있다고 말씀하셨으니, 그게 뭔지 대답부탁드립니다.^^

아...한가지만 더...
만약 중국과 한국이...만약 일본이 야스쿠니 신사를 한번만 더 참배하면, 포격으로 도발하겠다....라고 말을 했다 칩시다.
과연 일본에서 그들의 원칙과 위배되는 행동을 요구하는것이니 우리는 밀고 나가겠다...라는 입장으로 나올까요?
절대 아닙니다.
일본 국민 전체가 들고 일어나서...신사참배 제발 하지 말라고..그어떤 이유로든 전쟁은 일어나서는 안된다고 반대할게 뻔합니다.
그 어떤 정책과 원칙도...자국민들의 안전을 위협하는 상황보다 우위에 놓일수는 없습니다.

《Re》블랙문 님 ,
천안함 사태나 연평도 포격같은 도발을 해왔을때 대응에 가장 필요한것은 작전권이 있겠지요.
우리나라는 작전권이 미국에 있기 때문에 한계가 있는것은 사실입니다.
우리나라가 통제권을 가진 상태에서 북과 애기 하면 북에서도 신뢰 할 수 있겠죠. 하지만 그들입장에서 한국은 들러리고 결정권은 미국이 가지고 있기에 그런행동을 할 수 있다고 봅니다. 어자피 대응사격 밖에 할수 없죠.
또한 한국의 국력이 중국이나 러시아를 넘지 못하기 떄문에 외교압박에도 한계가 있습니다. 작전권을 돌려받으면
한국이 6자회담을 주도적으로 이끌어 갈수 있다고 봅니다. 야스쿠니 신사참배에 대해 우리가 싫은 것을 했다고 총으로 쏘고 폭탄쏘고 하면 그게 정말 좋은 대안은 아닌것 같습니다. 전쟁은 최후에 하는 수단이라고 생각하는게 맞다고 봅니다. 현재 우리나라는 유엔이나 미국, 유럽등에 위안부 문제등 국제 사회에 끊임없이 고발하고 있습니다.
원칙은 흔들리면 안됩니다. 다만 자국민들의 안전도 중요하죠. 일본이 우리에게 강제적으로 야스쿠니 신사참배를 하라고 하면 저는 다시 군대에 지원할 의향이 있습니다. 야스쿠니 신사참배를 한다고 떄리고 죽이고 하면 전범들하고 우리하고 틀린것이 무엇입니까? 자신의 의지를 관철시키기 위해 무엇이듯 하는 그런부류 입니까? 예전 정부도 그렇고 현재 우리입장에서 나름 최선을 다하고 있지 않나 봅니다. 끊임없는 인내와 대화를 해서 우리가 원하는 방향으로 이끌어 가게 되면 동북아에 질서에 한국은 정말 중요한 위치에 서있게 될것입니다.

/또보자님
무슨 말씀을 하시는건지 도통 모르겠네요....갑자기 왠 전작권 얘기가 나오죠??
전작권이우리에게 없어서 대응을 못한다?
전작권이 우리에게 있다고 한들, 대응사격 이상의 대응을 어떻게 할수 있죠? 전쟁을 하자는건가요??
그리고, 전작권을가진 상태에서 북과 얘기를 하면 북한이 신뢰를 해 주나요?? 근거가 뭐죠??
그렇다면 전적으로 전작권을 가지고 있는 미국과 북한이 얘기를 할땐, 북한이 미국을 신뢰 하나요??
북한이라는 나라를 너무 우리식으로 이해하고 있는것 아닌가요?
그리고 우리가 6자회담을 주도적으로 이끌어 나가지 못하는 이유가 전작권이 없기 때문이다??
전작권을 미국이 가지고 있기에, 남북이 전쟁이 났을때 미국이 전쟁에 주도적 역할을 할 화률이 100퍼센트이기에 다른 나라들이 더 성의를 가지고 임할꺼라는 생각은 안하시나요?
마지막 부분에 쓰신 내용은 너무 추상적이고 당연한 얘기라서 넘어가겠습니다^^
(참고로, 님은 계속 작전권..이라 쓰셨는데...전작권 입니다^^)

중요한 문제는 이겁니다.
북한이 도발을 한다~! 우리가 할수 있는 일이 없다...는 겁니다.
대응 사격을 하는 이상, 그 이상의 대응은 할수가 없습니다. 곧 전쟁입니다.
그럼 외교적으로 풀어야 할텐데....말이 안통하는 나라이니, 가장 확실한 방법은, 도발을 하면 고립을 시키겠다...일텐데....중국이 말을 들어주지를 않죠...
한국이 북한과의 교역을 끊는다고 해도, 지금 북한은 중국과 80% 이상을 교역하고 있습니다.
고립이 안되죠...중국의 협조 없이는....

자~~ 지금 어떻게 되었나요?? 결국, 삐라 살포 잠정적으로 중지했죠...
고위급회담 무산 되고, 분위기가 악화되니 중지할수밖에 없는겁니다.
삐라 살포를 밀고 나가다가는, 도발만 당할뿐 나아질게 없다는 지금의 판단이 옳은겁니다.

전작권을 우리가 가져와야하냐 말아야 하는 문제는 별개로 치겠습니다.
이건 너무 복잡한 얘기라서, 전문가들도 몇시간에 걸친 토론을 해도 결론을 내지 못하는 사안이니만큼, 뭐가 옳다 나쁘다를 이 시점에 논할수는 없구요..
전작권의 유무와 관계없이...우리는 북한과 어떻게해서는 대화를 해야 합니다.
인식의 차이를 점점 줄여 나가야죠.
그런데, 삐라의 내용중 상당부분이 단지, 북한체제를 비아냥거리고 비웃는 내용일뿐더러, 사실이 아닌 내용도 다수 포함되어있다고 합니다.
북한의 반감을 사면서 뭔 대화를 하죠??
북한을 비웃고, 비아냥거리고, 사실이 아닌 내용을 적은 삐라를...보란듯이 날짜 시간 장소까지 공개적으로 북한에 날려보낸다는 것은, 이건 대화를 하자는게 아니고 우리가 먼저 도발을 하는겁니다.
그렇게 옳은일이었다면, 지금 시점에서 중단할 리가 없죠...
아무리 북한이 도발을 해 오건 난리를 치건 계속 밀고 나가야죠..
하지만...그렇게 못하는겁니다.
이 결과는 이미 시작부터 예견된거 아닐까요??

《Re》블랙문 님 ,
네 전작권이죠^^ 알려주셔서 감사합니다.
방법에 대해 물으셧길래 전작권이 중심에 있다고 답변을 쓴것입니다. 선택에 문제에서 우리가 선택할수 있는 폭이 좁다는 의미였습니다. 선택에 폭이 좁아지면 상대방이 우리에 대해 예상하여 대응할 확율이 커지고 우리가 항상 밀리게 되어 있습니다. 그런의미에서 전작권 이야기를 했습니다. 전작권을 가기고 와야하나 말아야 하는 문제가 복잡하다고 말씀하셧는데요. 우리나라는 우리가 지켜야지 외국이 우리나라를 지켜도 된다는 말씀으로 보이는데요.
역사적으로 우리가 조공을 바치거나 속국으로 있을떄 외국군대가 우리를 지켜준다는 명분하에 주둔했던것으로 아는데요. 문제가 있는 말씀이신거 같습니다. 북한과 어떻게해서 대화를 해야 된다는 말에 공감을 하는데요.
제가 위에 쓴 것은 어떤 대화를 어떻게 하느냐..그게 관건이죠. 그래서 위에 글에 통일이 목적인지..그럼 무슨 통일이 목적인지가 명확해야 우리가 하는 일이 도움이 되는지 쓸때없는 낭비인지 인지 할수 있습니다.
북과 대화중 가장 중요한것이 단발적으로 끝나는것이 아니라 지속가능한 임무를 해야 된다고 봅니다.
그래서 중장기적 전략이 필요하다고 봅니다. 삐라에 대해서는 뉴스를 보니 북에서 내용을 가지고 왈가한것이 아니라
삐라를 날리는 행위에 대해 이야기 한것 같습니다. 북에서 요구한것은 삐라의 내용중 뭐뭐는 하지 말아달라가 아니라
삐라는 북에 보내지 말아라. 블랙문님 말씀대로 북이 싫어하는것을 하면서 우리랑 대화하자고 하면 문제가 있어보입니다. 외교적으로 북에 비위를 마추면서 어떤 대화를 해야 될까요? 그게 그만큼의 가치는 있을까요?
그것은 저도 잘 모르겠습니다. 하지만 북한과 우리는 정확한 휴전중이고 삐라가 가는것이 휴전중에 그리 큰 이슈가 아니다는 판단인데요. 북한내부에 문제가 예전같이 안아서 저런 반응을 보이고 있지 않나 싶습니다.